ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 321

УХВАЛА

За позовом - Державної податкової інспекції у м.Алушта (98500, АР Крим, м.Алушта, вул.Леніна,22-а)       

До відповідача - Комунального підприємства „Віта-Плюс” (98500, АР Крим, м.Алушта, с.Привітне, вул.Шевченко, 6-а )       

         Про припинення підприємницької діяльності юридичної  особи.

                                                                                                       Суддя Г.М. Іщенко

                                             П Р Е Д С Т А В Н И К И :

          Від позивача: не з'явився

          Від відповідача:  не з'явився

Сутність спору: Державна податкова інспекція у м.Алушта звернулась до господарського суду АР Крим з позовом до Комунального підприємства „Віта-Плюс”  про припинення підприємницької діяльності юридичної  особи.

             Представник позивача в судове засідання не з'явився,  про дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

             Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав, про дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

              Справа слуханням відкладалася згідно ст. 77 ГПК України.

              Розглянувши матеріали справи, суд

                                                        встановив:

              Позивач звернувся з позовом про припинення підприємницької діяльності юридичної особи Комунального підприємства „Віта-Плюс”, що зареєстрована 15.01.2003р. рішенням виконавчого комітету Алуштинської міської ради. 

              До  позову додано повідомлення Виконавчого комітету Алуштинської міської ради від 11.05.2006р. №370/02.1-61-1179, з якого неможливо встановити, чи зареєстрована юридична особа  Комунальне підприємство „Віта-Плюс” у Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на дату розгляду справи. 

              Ухвалою господарського суду АР Крим від 15.08.2006р. суд зобов'язав позивача надати довідку статистики про включення відповідача до Єдиного Державного реєстру, яка діє на дату вирішення спору.

             Станом на 31.08.2006р. позивачем дані вимоги виконані не були.

   Суд прийшов до висновку, що дану справу неможливо розглянути за наявними у справи матеріалами.

   З огляду на те, що позивач без поважних причин не надав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

   З врахуванням викладеного й керуючись п.5 ст.ст.81, 77, 86  ГПК України, суд

                                                                 ухвалив:

     Позов залишити без розгляду.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко Г.М.