ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 321
УХВАЛА
05.09.2006 |
Справа №2-23/11739-2006 |
Запозовом Державної податкової інспекції у м. Керчі (98300, АР Крим,м. Керч, вул.Борзенко,40).
До відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ).
Про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.
Суддя Г.М. Іщенко
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача - не з'явився
Від відповідача - не з'явився.
Сутність спору: Державна податкова інспекція у м. Керчі звернулася до господарського суду АР Крим з позовом про припинення підприємницької діяльності суб'єкта господарювання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.
Позивач у судове засідання не з'явився, про дату та місце слухання справи повідомлявся належним чином
Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав, про дату та місце слухання справи повідомлявся належним чином
Справа слуханням відкладалася згідно ст. 77 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд
встановив:
Позивач звернувся з позовом про припинення підприємницької діяльності суб'єкта господарювання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, що зареєстрований розпорядженням Виконавчого комітету Керченської міської НОМЕР_1 як суб'єкт підприємницької діяльності.
11.08.2006р. від позивача надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, а також повідомлення про неможливість надати довідку про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 у зв'язку з її відсутністю.
До позову доданий лист Виконавчого комітету Керченської міської ради НОМЕР_2, з якого неможливо встановити, чи зареєстрований суб'єкт підприємницької діяльності фізична особи-підприємець ОСОБА_1 у Державному реєстрі фізичних осіб-підприємців на дату розгляду справи.
Ухвалою господарського суду АР Крим від 15.08.2006р. суд зобов'язав позивача надати довідку статистики про включення відповідача до Державного реєстру фізичних осіб-підприємців, яка діє на дату вирішення спору.
Станом на 05.09.2006р. позивачем дані вимоги виконані не були.
Суд прийшов до висновку, що дану справу неможливо розглянути за наявними у справи матеріалами.
З огляду на те, що позивач без поважних причин не надав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.
З врахуванням викладеного й керуючись п.5 ст.ст.81, 77, 86 ГПК України, суд
ухвалив:
Позов залишити без розгляду.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Іщенко Г.М.