АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ХЕРСОНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 22ц - 7471      2010  рік                                                          Головуючий у 1 інстанції              

     Слюсаренко О.В.

Категорія 24                                                                                           Доповідач Семиженко Г.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

201 0  року листопада 17 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:

                                                                                 головуючого   Семиженка Г.В.

                                                                                 суддів:             Лісової Г.Є.

                                                                                                          Прокопчук Л.П.

                                                                                 при секретарі  Устименко Т.П. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні апеляційну скаргу Комунального підприємства «Таврійський» на рішення Суворовського районного суду міста Херсона від 06 вересня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Херсонська ТЕЦ», Комунального підприємства «Таврійський» про захист прав споживача ,  

ВСТАНОВИЛА:

    Рішенням Суворовського районного суду міста Херсона від 06 вересня 2010 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1, Комунальне підприємство «Таврійський» зобов’язано здійснити підготовку системи опалення будинку № 20 по проспекту 200 років Херсона до опалювального сезону 2010-2011 років з виконанням всіх передбачених рішенням Виконавчого комітету Херсонської міської ради від 16 вересня 2008 року № 486 робіт з утримання та обслуговування системи внутрішньобудинкової мережі теплопостачання та здійснити  перерахунок нарахованої ОСОБА_1 оплати за послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01 квітня 2007 року по 31 грудня 2009 року, зменшивши розмір сплати за обслуговування мережі опалення в зв’язку з неякісним наданням цієї послуги позивачці до розміру фактично наданих послуг. Відкрите акціонерне товариство «Херсонська ТЕЦ» зобов’язано здійснити перерахунок оплати ОСОБА_1 за теплопостачання, зменшивши суму нарахування за період з 25 листопада 2006 року по 04 квітня 2009 року на суму спожитої магазином «Меблі» ПП ОСОБА_2 теплоенергії з урахуванням фактичної документально підтвердженої площі магазину, та фактично спожитого об’єму теплової енергії за весь зазначений період.

В апеляційній скарзі Комунальним підприємством «Таврійський» поставлено питання про скасування рішення суду в частині задоволення позовних вимог до даного відповідача з посиланням на незаконність та необґрунтованість рішення суду першої інстанції.

В запереченнях на апеляційну скаргу ОСОБА_1 вважала її такою, що задоволенню не підлягає.

В судовому засіданні при апеляційному розгляді справи сторони свої процесуальні позиції підтримали.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень сторін предметом спору у даній справі є якість та кількість наданих послуг відповідачами позивачці, квартира якої знаходиться у будинку № 20 по проспекту 200 років Херсону в місті Херсоні.

Рішенням Суворовського районного суду міста Херсона від 25 березня 2010 року у справі за позовами ОСОБА_3 та інших до Відкритого акціонерного товариства «Херсонська ТЕЦ», Комунального підприємства «Таврійський» про захист прав споживача, яке набуло чинності, вже було встановлено факт неналежного надання послуг відповідачами споживачам будинку № 20 по проспекту 200 років Херсону в місті Херсоні у спірний період, у відповідності до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Оскільки вимоги апеляційної скарги ґрунтуються на спростуванні обставин, що вже були встановлені рішенням суду, яке набрало законної сили, підстав для задоволення апеляційної скарги немає, як і підстав для скасування  рішення суду першої інстанції, його слід залишити без змін, апеляційну скаргу відхилити як таку, що рішення не спростовує та не ґрунтується на нормах закону.

К еруючись ст. ст.  303, 307, 308, 314 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Таврійський» відхилити.

Рішення Суворовського районного суду міста Херсона від 06 вересня 2010 року залишити без змін .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, на неї протягом двох місяців з дня набрання законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий                                                                         _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Судді                                                                                    _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

                                                                                              _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _