Справа №2-3024/2010 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

29 листопада  2010 року                   Євпаторійський міський суд АР  Крим в складі:

    головуючого     –     судді         Захарової І.О.

    при секретареві         –                       Цивінській К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Євпаторійська міська Рада, КРП «БРТІ м. Євпаторії» про  усунення перешкод, відшкодування матеріальної та моральної шкоди

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст219  Цивільного процесуального кодексу України, суд

                    У Х В А Л И В:    

Усунути описку , допущену в рішенні від 19.11.2010 р. та замість помилкового  викладання 2 абзацу мотивувальної частини зазначити його правильне викладання як:

« Свої вимоги обґрунтовує тим, що він є власником 71/200 часток домоволодіння АДРЕСА_1. Крім нього співвласниками вказаного домоволодіння є ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 У квітні 2006 року завалилася кам'яна стіна забору та будівля літер „И". Причиною завалу стали неправомірні дії співвласника - ОСОБА_5, який у дворі з виходом на АДРЕСА_1, звів самовільну забудову, літ. „а5" та від самовільної забудови провів через увесь двір, без згоди з ним, каналізацію. Крім того, провів через двір телефонний кабель, також без узгодження, пошкодив корні старих фруктових дерев. Розширив дверний отвір, який перешкоджає користуватися верандою. ОСОБА_5 постійно не дотримується правил добросусідства, здійснює противоправні дії у користуванні власністю, чим причинив матеріальну та моральну шкоду. Просить суд знести самовільну будівлю літ. „а5"; перевісити вхідні двері ОСОБА_5, щоб вони не відкривалися на його веранду літ. „а"; стягнути з ОСОБА_5 на його користь моральну шкоду у розмірі 20 000 ливень; стягнути з ОСОБА_5 на його користь матеріальну шкоду у розмірі, яку встановить судова експертиза та судові витрати. »

В четвертому абзаці зазначене «Погодилася із викладання…» зазначити  правильно «Погодилася із викладанням…».

В одинадцятому абзаці зазначене «…кам’яні судинки…» зазначити правильно «… кам’яні будинки…».

У двадцять п’ятому абзаці  двічі зазначене «…стіні будинку…» зазначити  правильно «…стіні будівлі…».

В двадцять восьмому абзаці зазначене «..та додатковій експерт..» зазначити правильно «…та додатковій експертизі є…».

В двадцять дев’ятому та тридцять першому абзацах зазначене «…кабельну каналізацію..» зазначити правильно «…каналізацію…»

В сороковому абзаці  виключити друге зазначення «…характер..», та замість неправильного  «неприязне ні» зазначити правильне « неприязні».

В п’ятдесятому абзаці «…та витрат на інформацінго-технічне забезпечення…» зазначити правильно  як «…та витрат на інформаційне-технічне забезпечення…».

По всьому тексту судового рішення прізвище відповідачки ОСОБА_3 замість «Комісарова» зазначити «Коміссарова» у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги, а особами, що були відсутні, в тому самому порядку та строки – з дня отримання копії ухвали.

    СУДДЯ                                                           І.О. ЗАХАРОВА