Справа №  2а-291/10

                                                        У Х В А Л А

                                        ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

     18 листопада 2010 року.                                            смт. Царичанка.

    Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області, як адміністративного суду, Ритов В.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Царичанської районної державної адміністрації про  визнання  незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

                                                         В С Т А Н О В И В:

    Позивач звернулася з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення Царичанської районної державної адміністрації, у якому просить: 1. Прийняти позовну заяву до розгляду; 2. Визнати незаконною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області – не проведення перерахунку та виплати ОСОБА_2 сум державної допомоги по догляду за дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею трирічного віку протягом періоду з 13 червня 2008 року по 31 травня 2010 року в розмірі не менш прожиткового мінімуму, встановленого законом; 3. Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області здійснити перерахунок сум державної допомоги ОСОБА_2 по догляду за дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею трирічного віку за період з 13 червня 2008 року по 31 травня 2010 року з урахуванням різниці, яка була виплачена за цей період, виходячи з розміру прожиткового мінімуму, встановленого законом, провести відповідні виплати.

    Нормами ч. 1 ст. 99 КАС України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною 2 тієї ж статті 99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

    Позивач у своїй позовній заяві просить визнати протиправною бездіяльність відповідача за період з 13 червня 2008 року по 31 травня 2010 року, тобто поза межами встановленого чинним законодавством строку давності.

    В даному випадку позивач  у позовній заяві зазначає, що її позовні вимоги розглядалися в порядку цивільного судочинства, але ухвалою від 08.10.2010 року провадження в справі було закрите, а тому вона вважає, що строк звернення до суду за захистом своїх порушених прав вона не пропустила і поновити строк не просить.

    Відповідно до норм ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

    Оскільки позивачка  пропустила встановлений законом шестимісячний строк для звернення до суду за захистом свої порушених прав та інтересів за період з 13 червня 2008 року до 18 квітня 2010 року (з позовною заявою вона звернулася 18 жовтня 2010 року (а. с. 2) і не просить його поновити, суд вважає, що її позовні вимоги за період з 13 червня 2008 року по 18 квітня 2010 року повинні бути залишені без розгляду

    На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, суддя

                                                           У Х В А Л И В:

    Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення  Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області в частині  визнання незаконною бездіяльності щодо не проведення перерахунку та виплати їй сум державної соціальної допомоги по догляду за дитиною та зобов'язання здійснити перерахунок з урахуванням різниці, яка  була виплачена,  за період з 13 червня 2008 року по 18 квітня 2010 року залишити без розгляду.

    Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

    Головуючий                                                                         В.І.Ритов.