Справа № 2а-251/10

                                У Х В А Л А

                                         ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

    01 листопада 2010 року.                                        смт.  Царичанка.

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області, як адміністративного суду, Ритов В.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі про визнання  незаконними дій та  зобов’язання вчинити певні дії,

                                                      В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_2 звернулася з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі (надалі УПФУ), в якому просить визнати незаконними дії відповідача щодо  відмови в нарахуванні та виплаті доплати до пенсії на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до вимог ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни та зобов'язати відповідача провести перерахунок та виплату їй, як дитині війни,  доплату до пенсії відповідно до ст. 6 вказаного Закону…виходячи з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування" за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року та з 01.01.2010 року по 06 жовтня 2010 року.

    На обгрунтування позовних вимог зазначила, що вона являється дитиною війни і згідно ст. 6 Закону України № 2195-1У від 18 листопада 2004 року "Про соціальний захист дітей війни" з 1 січня 2006 року їй повинно виплачуватися щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, але така    допомога їй не виплачувалась.

    Позивач в судове засідання не з'явилась, у заяві просила справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

    Представник відповідача також не з'явилася в судове засідання, у заяві просила справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги не визнала з посиланням на доводи, викладені у письмових запереченнях.

    Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

    Відповідно до  статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

    Позивач не звернулася з заявою про відновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом своїх прав, а тому суд це питання і не вирішує. З позовною заявою ОСОБА_2 звернулася до суду 06.10.2010 року, пропустивши строк для звернення до суду за захистом своїх порушених прав за період до 06.04.2010 року.  

    Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 щодо вимог про зобов'язання відповідача провести перерахунок та виплату їй пенсії за період з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року,  з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року,  з 01 січня 2010 року по 06 квітня 2010 року   слід залишити без розгляду.

    На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 128, 158-163 КАС України, суд

                                                              У Х В А Л И В:

    Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі в частині  зобов'язання  відповідача провести перерахунок та виплату їй, як дитині війни, доплату до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 9 липня  2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня  2008 року по 31 грудня 2008 року,  з 01 січня 2009 року по 31  грудня 2009 року,  з 01 січня 2010 року по 06 квітня 2010 року залишити без розгляду.

    Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

    Суддя                                                            В.І.Ритов.