Справа № 2а-171/10

                                                    ПОСТАНОВА

                          ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

17 листопада 2010 року.                                          Царичанський районний суд Дніпропетровської області, як адміністративний суд, в складі:

    головуючого – судді Ритова В.І.

    при секретарі Бережній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

                                                    В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до   інспектора ДПС  Олійника В.В. і просить  скасувати постанову серії АЕ № 253359 від 01.07.2010  року про накладення на нього адміністративного стягнення.

    На обгрунтування позовних вимог вказав, що вказаною постановою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 700 грн. за ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення за те, що він того дня керував автомобілем  ЗАЗ д/з НОМЕР_1 без тимчасового реєстраційного талону на право керування транспортним засобом.

    Вважає постанову протиправною і просить скасувати її, посилаючись на те, що в салоні автомобіля знаходився власник автомобіля ОСОБА_4, а тому він мав право керувати автомобілем. ОСОБА_4 відповідач не опитав, а склав протокол та виніс постанову.

    В судовому засіданні позивач  ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

    Відповідач та представник третьої особи  в судове засідання не з’явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили, з заявою про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у їх відсутності до суду не звернулися,  відповідач письмові заперечення на позов до суду не надіслав.

Вислухавши пояснення позивача та свідка ОСОБА_4, перевіривши справу, суд приходить до наступного висновку.

    Відповідно до ч. 2 ст. 11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог.

    Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

    В судовому засіданні встановлено, що 01 липня 2010  року у відношенні ОСОБА_1   інспектором ДПС  ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову серії АЕ № 253359 про накладення на позивача адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 126  КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 700 грн. (а. с. 6).

    Позивач як  у позовній заяві, так і в судовому засіданні  вказав, що правопорушення він не скоював, тимчасового талону на право керування автомобілем він дійсно не мав, але в салоні автомобіля знаходився його власник і він мав право на керування цим транспортом.

    Аналогічні покази в судовому засіданні дав допитаний в якості свідка ОСОБА_4

    Відповідач же в судове засідання не з’явився, правомірність постанови не доказав, незважаючи на те, що обов’язок доказування покладено на нього. Довід позивача  не спростував, заперечення з цього приводу суду не надіслав.

    За вказаних обставин, оцінюючи всі зібрані по справі докази та те, що відповідач в судове засідання не з’явився і не надав докази того, що ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності у відповідності з чинним законодавством, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вина позивача нічим не доведена, а тому  постанову про накладення на нього адміністративного стягнення  слід скасувати як незаконену.

    На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158 -  163, 167 КАС України, суд

                                               П О С Т А Н О В И В:

    Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити у повному обсязі.

    Скасувати як незаконну постанову серії АЕ № 253359  від 01 липня 2010 року, винесену ОСОБА_2, про накладення на ОСОБА_1    адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 700 грн. за ч. 1 ст. 126 КУпАП.  

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 3 грн. 40 коп. судових витрат.

    Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

    Головуючий                                                           В.І.Ритов.