Справа №22ц- 2458/10                         Головуючий в  1  інстанції:

                                Непомняща Н.О.

                                                                                    Доповідач:                                                 Приходько  Л.А.

УХВАЛА

2010 року   червня місяця  17 дня колегія  суддів  судової  палати  в  цивільних  справах  апеляційного  суду  Херсонської області  в  складі:

        головуючого         Кузнєцової  О.В.

        суддів                   Бездрабко  О.В.    

                    Приходько Л.А.

        при  секретарі     Ляшенко   О.В.

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  м.  Херсоні апеляційну   скаргу ОСОБА_3  на  ухвалу   Новокаховського    міського  суду  Херсонської області   від  26  квітня  2010  року в  справі

за позовом

виконавчого  комітету  виконавчого  комітету  Новокаховської  міської  ради  до  ОСОБА_3, треті  особи, що не   заявляють    самостійних   вимог  щодо  предмета   спору   житлово-будівельний   кооператив  №16  «Мечта»,  ОСОБА_4,  про знесення    самочинно збудованого   нерухомого    майна,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою  Новокаховського   міського  суду  Херсонської області від   26   квітня 2010 року задоволена  заява  виконавчого  комітету  Новокаховської  міської  ради  про  зміну   способу  виконання  рішення.  

Змінено  спосіб   виконання   рішення Новокаховського    міського    суду  Херсонської області   від   12  березня  2009 року   у  даній   справі:   встановлено  спосіб   його  виконання  шляхом  знесення    самовільної    прибудови  до  квартири   АДРЕСА_1.

В   апеляційній   скарзі ОСОБА_3,   посилаючись на  порушення   судом   норм   процесуального  права, просить     ухвалу   скасувати.

В   письмових  запереченнях  на   апеляційну   скаргу    виконавчий   комітет  Новокаховської  міської    ради   та  ЖБК №16 «Мечта», зазначили, що  ухвала   суду, на  їх  думку,  постановлена   судом  з  додержанням вимог  закону, а  тому  вважають, що  підстави  для її   скасування  в відсутні.

Представник   апелянта  ОСОБА_5   в  судовому  засіданні   апеляційну   скаргу  підтримала  за  обставинами  викладеними  у  скарзі.

Заслухавши  доповідача,  перевіривши  додержання вимог  закону  в  межах,  визначених  ст.  303  ЦПК  України ,  колегія  суддів  дійшла  висновку, що  апеляційна   скарга  задоволенню не  підлягає  з наступних підстав.

Зі  змісту  ст.   373   ЦПК  України  вбачається, що   за наявності  обставин, що  утруднюють   виконання   рішення    і   у  виняткових  випадках   суд  може   змінити   чи  встановити    спосіб і  порядок  виконання  рішення.

Як   вбачається  з   матеріалів   справи  рішенням  Новокаховського   міського   суду   Херсонської області   від    12  березня  2009 року,  залишеним  без  змін   ухвалою    апеляційного    суду Херсонської області  від  01  липня  2009 року, зобов’язано   ОСОБА_3  за  власний  рахунок    знести    прибудову   балкону   квартири  АДРЕСА_1  Херсонської області.

На  підставі  зазначеного рішення    06   серпня  2009 року  Новокаховським  міським   судом  Херсонської області   видано    виконавчий  лист  №2-42/09.

У  зв’язку із  ухиленням боржника   від  виконання  рішення, до  якого   застосовувалися  штрафні   санкції   передбачені  ст.   87  Закону  України   «Про  виконавче   провадження», та  неможливістю   без   його   участі  виконати    рішення   суду,  державним   виконавцем,   відповідно до   вимог   ст.  37   Закону  України   «Про  виконавче   провадження»,    виконавче  провадження з  примусового  виконання   виконавчого  листа  №2-42/09  виданого  06.08.1009 року  Новокаховським   міським   судом  Херсонської області   про  зобов’язання   ОСОБА_3   за  власний  рахунок   знести   самовільну    прибудову   балкону    квартири  АДРЕСА_1 закінчено.

За  таких обставин, та  враховуючи  неможливість   виконати  судове  рішення    вказаним   у  виконавчому  документі   способом,  у  зв’язку  ухиленням  боржника від     виконання   рішення  незважаючи  на  застосовані до  нього  штрафні   санкції,  суд  першої   інстанції  підставно,  відповідно до  вимог  ст.  373 ЦПК  України,  змінив   спосіб  виконання   рішення шляхом  знесення    самовільної   прибудови   балкону.

Доводи     апелянта   ґрунтуються  лише  на  невизнанні  нею законності судового рішення на  підставі   якого  видано  виконавчий   лист. Проте,  враховуючи, що  рішення  суду  є  чинним    на   час розгляду   справи,   його  виконання  у   встановлений  законом   спосіб  не   зупинено, зазначені  вище  доводи  апелянта  є неприйнятними.

Таким  чином,  встановивши   всі  обставини, що   мають  значення  для   справи,  суд  правильно застосував   правові  норми та  постановив   з додержанням  вимог закону   ухвалу,  підстав  для  скасування   якої    колегія  суддів  не   знайшла.

          Керуючись ст.ст.303,307,312,314 ЦПК України,  колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА :

          Апеляційну   скаргу ОСОБА_3  відхилити.

          Ухвалу  Новокаховського   міського суду Херсонської області  від 26 квітня 2010  року залишити без  змін.

Ухвала    набирає  законної  сили з  моменту проголошення, та  може  бути  оскаржена  шляхом  подачі   касаційної   скарги  протягом  двох  місяців  з  дня  набрання  законної  сили  безпосередньо до  Верхового   Суду  України.

Головуючий:

Судді: