Справа  № 2 о – 163

2010 рік.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

12 листопада  2010 року                                 Тульчинський районний суд

                 Вінницької області

В складі головуючого судді         Берегового О.Ю.

при секретарі                                 Носулько К.П.

             Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині цивільну справу за заявою ОСОБА_1  про встановлення факту, що має юридичне значення.

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що починаючи з 15.07.1976 року, згідно з наказом по Тульчинському лісгоспу №98К від 13.07. 1976 року, він працював трактористом Орлівського лісництва Тульчинського лісгоспу.

Там він працював до 25.02.1994 року і був переведений на іншу посаду . Працюючи на іншій роботі, в його обов’язки входило підготовка лісосік , а також трелювання та вивезення лісу.

В даний час, заявник має бажання оформити своє право на пенсію.

Коли заявник звернувся до органів Пенсійного Фонду України, то йому було відмовлено, так як запис в трудовій книжці про назву посади, на якій він перебував, працюючи трактористом, не відповідає тим обов’язкам , які він в дійсності виконував та не відповідає списку професій і посад працівників лісництв, робота на яких дає право на пенсію за вислугу років.

Звернутись за виправленням запису в трудовій книжці в установу, в якій працював ОСОБА_1, він не може так як з часу його роботи там, пройшло кілька реорганізацій і тієї установи в даний час не існує.

Просить встановити факт того, що згідно трудової книжки він працював з 15.07.1976 року по 25.02.1994 року трактористом на підготовці лісосік,  трелюванні та вивезенні лісу.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, на задоволенні заявлених вимог наполіг .

Представник ПФУ за довіреністю поклався у вирішенні вказаного питання на погляд суду.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що працювала бухгалтером в Орлівському лісництві  з 1974 року і працює по даний час. ОСОБА_1 працював в лісгоспі трактористом, підготовлював лісосіки, трелював та вивозив ліс.  Його посада в трудовій книжці та всіх документах, була записана як тракторист-машиніст, а не трельовщик. Вказані  розбіжності мають значення, так як враховуються при призначенні пільгової пенсії.

Свідок ОСОБА_3 суду показав, що з 1982 року по 1986 рік, він працював в Орлівському лісництві помічником лісничого. Підтвердив факт того, що у вказаний період  заявник дійсно працював трактористом а Орлівському лісництві Тульчинського лісгоспу, підготовляв лісосіки, трелював та вивозив ліс.  

            Суд, заслухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно копії листа ДП «Тульчинське ЛМГ» від 29.07.2010 року № 555,  ОСОБА_1 з 15.07.1976 року, згідно наказу по Тульчинському лісгоспу №98 К від 13.07.1976 року по 25.02.1994 року, про що свідчить його копія,  працював трактористом Орлівського лісництва відповідно до назв класифікатора професій за випуском ЕГКС ОО від.1988 та 39 вид. 1986 р.

Згідно довідника кваліфікаційних характеристик кваліфікованих професій працівників випуск 3 «Лісове господарство і пов’язані з ним послуги» випуск Київ 2003,  професія «тракториста» перейменовано на тракторист (лісозаготівельні роботи) код ВКП 8331.2

Згідно запису у трудовій книжці, заявника (а.с.4) з 15.07.1976 року по 25.02.1994 року, він працював трактористом Орлівського лісництва Тульчинського лісгоспу та відсутнє посилання на напрямок робіт , які він виконував , в зв”язку з чим, УПФ України у Тульчинському районі  відмовляє йому у призначенні пільгової пенсії , що спонукало звернутись до суду, для встановлення факту , що він в дійсності працював у вказаний період трактористом на підготовці лісосік,  трелюванні та вивезенні лісу.

 За таких обставин, враховуючи те, що встановлення вказаного факту, заявнику необхідно для призначення пенсії, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, так-як  в матеріалах справи поряд з допитаними в судовому засіданні свідками,  на думку суду представлено досить доказів, що підтверджують факт того, що ОСОБА_1 працював з 15.07.1976 року по 25.02.1994 року трактористом Орлівського лісництва Тульчинського лісгоспу  на підготовці лісосік,  трелюванні та вивезенні лісу.

             На підставі ст. 256 ч. 2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

            Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати сплачені заявником підлягають зарахуванню в прибуток держави.

Керуючись  4, 8, 10, 15, 18, 57-60, 64, 81, 88, 209-213, 234, 256, 259  ЦПК України, суд –  

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

  Встановити факт, який має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1, який згідно запису у трудовій книжці, виданої 04.11.1972 року, працював з 15.07.1976 року по 25.02.1994 року трактористом Орлівського лісництва Тульчинського лісгоспу в дійсності працював у вказаний період трактористом на підготовці лісосік,  трелюванні та вивезенні лісу цього ж лісництва.

               На рішення суду протягом десяти днів з моменту його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області.

            Суддя Тульчинського

                  районного суду:                                                           О.Ю. Береговий