Справа  № 2 о –138

2010 рік .

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

22 вересня  2010 року                            Тульчинський районний суд

                 Вінницької області

В складі головуючого судді         Берегового О.Ю.

при секретарі                                 Носулько К.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в її сестри народився син – ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_2,  сестра заявниці ОСОБА_3 разом з чоловіком померли. Їхній син помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

             Після його смерті залишилось спадкове майно , яке ОСОБА_1, як спадкоємець за законом має право успадкувати.

             Але в заявниці  відсутні документи, які б підтверджували той факт, що ОСОБА_2 являвся їй  племінником , так як в свідоцтві про шлюб матері ОСОБА_2 її по батькові було помилково записано не ОСОБА_1, а ОСОБА_1. А тому, ОСОБА_1 не може підтвердити , що мати ОСОБА_2 являлась їй сестрою і по цій причині оформити свої спадкові права, вона не може.

             В зв’язку з цим, заявниця звернулась з заявою до суду та просить постановити рішення, яким встановити факт що ОСОБА_2 являвся їй племінником.

В судовому засіданні, заявниця заяву підтримала, попросила суд її задовольнити.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що являється сином заявниці. ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, був його двоюрідним братом, а ОСОБА_3 та ОСОБА_5 його тіткою та дядьком .

Свідок ОСОБА_6 суду показала, що являється сусідкою заявниці та проживає через дорогу. ЇЇ сестру ОСОБА_3 та чоловіка сестри ОСОБА_5 добре знала і знає, що вони померли в один день. Також пояснила, що в померлих був син ОСОБА_2, який являвся племінником заявниці.

  Суд, заслухавши заявницю, свідків, дослідивши матеріали справи, встановив:

               Згідно копій свідоцтв про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_2 померли ОСОБА_5 та ОСОБА_3

               ОСОБА_3 являлась рідною сестрою заявниці ОСОБА_1, однак при видачі свідоцтва про шлюб ОСОБА_3, її було помилково записано по батькові, а саме : не ОСОБА_1, а ОСОБА_1, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб.

             У померлих був син ОСОБА_2, який ІНФОРМАЦІЯ_3 помер.

             Факт того, що сестра заявниці являлась рідною матір’ю ОСОБА_2, підтверджено копією свідоцтва про його народження, де в графі мати записана ОСОБА_3.

             В зв’язку з розбіжностями в написанні по батькові сестри заявниці, ОСОБА_1 не може підтвердити той факт, що син померлої являвся її племінником.

            Факт встановлення того, що ОСОБА_2 являвся племінником ОСОБА_1, заявниці потрібно для того, щоб прийняти спадщину, спадкоємицею якої вона  стала.

            В зв’язку  з цим суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, так-як вона підтверджується поясненнями свідків, відповідним документом та не суперечить вимогам закону.

            Відповідно до ст. 88 ЦПК України, заявниця  підлягає звільненню від сплати судового збору, так як вона являється постраждалою від аварії на ЧАЕС.

           На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 4, 8,10, 15,18, 57-60, 64,  209-213,    234, 256 – 259   ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

 Заяву задовольнити.

  Встановити факт того, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, являвся ОСОБА_1 племінником.

           Апеляційна скарга може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

          Суддя Тульчинського

               районного суду :                                                    О.Ю. Береговий