Копія:

                                                                                                                  Справа № 2-а-603/10

                                    ПОСТАНОВА

                                                           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2010 року               Тульчинський районний суд Вінницької області

                          в складі: головуючого судді                   Карнауха А.П.

                                          при секретарі                            Нечипорук Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тульчинського районного суду Вінницької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з ОАТ Тростянецького району Кечерновського С.А.  про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

                                                            ВСТАНОВИВ:

           ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ з ОАТ Тростянецького району Кечерновського С.А. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. Постановою інспектора ВДАІ з ОАТ Тростянецького району Кечерновського С.А. №170860 від 13.09.2010 року, позивача визнано винним у скоєнні ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 126 ч. 1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 430,00 грн.. Позивача визнано винним тому, що він 13.09.2010 року керував автомобілем марки „КАМАЗ 55102”, номерний знак НОМЕР_2, в смт. Тростянець, по вул. Леніна та надавав послуги по перевезенню вантажу ТОВ „Агротехбаза” без ліцензійної карточки.

         Позивач вказану постанову вважає незаконною з наступних підстав. 13.09.2010 року він дійсно керував автомобілем марки „КАМАЗ” в смт. Тростянець та перевозив вантаж належний ТОВ „Агротехбаза”. Вказаний автомобіль був переданий позивачу ТОВ „Агротехбаза”  в оренду на підставі договору оренди транспотного засобу від 01.07.2010 року. Позивач являється одним із засновників ТОВ „Агротехбаза” та одночасно директором, а тому вважає, що мав усі підстави для перевезення вантажу в орендованому автомобілі без ліцензійної карточки. Свої пояснення та договір оренди транспортного засобу він надав інспектору Кечерновському С.А., проте він їх не прийняв до уваги та склав протокол про адміністративне правопорушення, а потім виніс постанову про накладення адміністративного стягнення.

          Позивач в позовній заяві вказує, що відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням є протиправна винна умисна або необережна дія, яка посягає на громадський порядок, власність, права  і свободи громадян. Позивач вважає, що його дії не є протиправними та не є правопорушенням. Постанову про накладення на нього адміністративного стягнення вважає незаконною.

       Вказані обставини змусили позивача звернутися до суду з даним позовом.

       Просить суд постанову інспектора ВДАІ з ОАТ Тростянецького району Кечерновського С.А. №170860 від 13.09.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення за порушення ст. 126 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 430,00 грн. скасувати, а адміністративну справу щодо нього закрити.

         Позивач в судовому засіданні на задовленні позову наполіг.

         Відповідач в судове засідання не з”явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, та не повідомив суд про причини своєї неявки, заперечення проти позову суду не надав.

         Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що постановою інспектора ВДАІ з ОАТ Тростянецького району Кечерновського С.А.   №170860 від 13.09.2010 року позивача визнано винним у скоєнні ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 126 ч. 1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 430,00 грн.. Позивача визнано винним в тому, що він 13.09.2010 року керував автомобілем марки „КАМАЗ-55102”, номерний знак НОМЕР_2 в смт. Тростянець, по вул. Леніна та надавав послуги по перевезенню вантажу ТОВ „Агротехбаза” без ліцензійної карточки.

           Позивач в позовній заяві вказав, що під час того, як його зупинив інспектор ДАІ, він надав договір оренди транспортного засобу, проте інспектор не прийняв це до уваги та склав протокол про адміністративне правопорушення, а потім виніс постанову про накладення адміністративнеого стягнення.

           В матеріалах справи присутній договір оренди транспортного засобу від 01.07.2010 року. Згідно даного договору ПП ОСОБА_1, як орендодавець передає ТОВ „Агротехбаза”, як орендарю, автомбіль марки „КАМАЗ 55102”, державний номер НОМЕР_1 до 31.12.2010 року.          

           Згідно протоколу загальних зборів учасників ТОВ „Агротехбаза” від 10.07.2004 року ОСОБА_1 призначено директором ТОВ „Агротехбаза”.

          Таким чином, на підставі вищевикладеного, враховуючи пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про те, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 1 КУпАП, а тому притягнення його до адміністративної відповідальності за даною статтею не можливе.

           Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов”язаний з”ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом”якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з”ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

          Проте, в даному випадку посадовою особою, що виносила постанову, достатнім чином не було з”ясовано чи було дійсно вчинено адміністративне правопорушення з боку ОСОБА_1, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

          На підставі викладеного, керуючись ст.. 293 КУпАП, ст.. ст.. 159, 160, 163 КАС України, суд –

                                                                  ПОСТАНОВИВ:

         Адміністративний позов задоволити повністю.

         Постанову інспектора ВДАІ з ОАТ Тростянецького району Кечерновського С.А.   серії АВ №170860 від 13.09.2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 430,00 грн. скасувати, а адміністративну справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за  ст. 126 ч. 1 КУпАП закрити.

         Постанова оскарженню не підлягає.

 Суддя: (підпис)    

                      Вірно:

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області                                                                                            А.П. Карнаух