Справа № 2-3505-2010 рік
САКСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Рішення
Іменем України
07 грудня 2010 року Сакський міськрайсуд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Ісламгулової ОВ, з секретарем Дема НВ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Саки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Оріховської сільради Сакського району про визнання права власності на спадкоємне майно,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Оріховської сільради Сакського району АР Крим про визнання права власності на спадкове майно. Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді жилого будинку з господарськими будівлями. Отримати свідоцтво про право власності на спадкоємне майно позивачка не в змозі, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва, оскільки вона не надала оригінали правовстановлюючих документів. Просить визнати право власності.
Представник відповідача в судове засідання не з»явився.
Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлене, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1. Родинні відносини позивачки з померлим підтверджуються: копією свідоцтва про народження відповідно до якого, ОСОБА_4 народилася 14 червня 1957 року, її батьками були: ОСОБА_3 та ОСОБА_5. Зміна прізвища сталася після реєстрації шлюбу 6 березня 1981 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, згідно якого прізвище «Дороніна» було змінено на «Ковальова». Згідно до постанови про відмову у вчинені нотаріальних дій від 21 жовтня 2010 року, державний нотаріус Велішаєва ЗА відмовила спадкоємцю ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2. З вказаного документу вбачається, що ОСОБА_1 своєчасно звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Підставою для відмови з»явилася відсутність оригіналів правовстановлюючих документів. Відмова відповідає вимогам Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. Право власності померлого на вказаний житловий будинок підтверджується копією рішення № 278 від 22 липня 1963 року про відвод земельної ділянки ОСОБА_2 під будівництво жилого будинку площею 0,06 га та свідоцтвом на забудову садиби в сільській місцевості разом з планом забудови. Довідка Митяївської сільради від 26 травня 2010 року № 1876 свідчить, що згідно до запису у господарській книзі Митяївської сільради Сакського району, том № 2 стор. 12, на праві власності ОСОБА_2 належить житловий будинок з господарськими АДРЕСА_1. Будинок був збудований власником у 1963 році.
Таким чином, в судовому засіданні встановлене, що жилий будинок був збудований власником у 1963 році, своє право власності ОСОБА_2 зареєстрував у сільраді.
Позивачка, дочка померлого, є спадкоємцем за законом першої черги, що вказано у ст.1261 ЦК України, спадщину прийняла шляхом звернення з заявою до нотаріальної контори, тобто згідно до ст.1268 ЦК України, спадщину прийняла, оскільки протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не заявила про відмову від неї. Позивачка як раз є такою особою, що прийняла спадщину та не відмовилася від неї, однак, нотаріально підтвердити свої права не взмозі, оскільки спадкоємне майно не мало належної державної реєстрації.
На підставі викладеного, ст. ст. 1261, 392,1268 ГК України, керуючись ст.ст. 215, 218 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до Митяївської сільради Сакського району про визнання права власності на нерухоме майно задовільнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими АДРЕСА_1 , а саме: літера “А, А1” – житловий будинок, загальною площею 44,8 кв метрів, житловою – 24,1 кв метрів, літ «Б» - літня кухня, літ «В» - сарай, літ «Г» убиральня, огорожа.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанціі шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Головуючий