Справа №2-17/07 РІШЕННЯ

Іменем України

02 квітня 2007 року       Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді:                 Козіної С.М.

при секретарі:                       Головатюк І.Р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Ржищівська міська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

12.01.2007 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Ржищівська міська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій вказано, що :

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна сестра позивачки, ОСОБА_3, яка

проживала в м.Ржищів. Після смерті сестри позивачки відкрилась спадщина на грошові

вклади в Ощодбанку 3032/017 в м.Ржищів.

В шестимісячний строк після смерті ОСОБА_3 позивачка не звернулася до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Будучи хворою позивачка організувала похорони сестри за власні кошти, зробила поминки по ній, а подання заяви до нотаріуса відклала на пізніший час, так як не могла ходити за станом здоров'я.

Під кінець спливу шестимісячного строку від дня смерті сестри, а саме: з 1 жовтня по 15 грудня 2006 року позивачка знаходилась на стаціонарному лікуванні, що підтверджено випискою із медичної карти поліклінічного відділення Ржищіської міської лікарні від 05.01.2007 року за № 3.

Це позбавило позивачку можливості вчасно подати заяву про прийняття спадщини до Ржищівської міської державної нотаріальної контори.

26 грудня 2006 року Ржищівська міська державна нотаріальна контора відмовила позивачці в прийнятті заяви про прийняття спадщини по причині пропуску шестимісячного строку. Тому позивачка змушена звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини. Адже вона пропустила шестимісячний строк з поважної причини.

23.02.2007   року до Ржищівського міського суду Київської області від

ОСОБА_2 надійшло заперечення на позовну заяву про визначення

додаткового строку для подання позовної заяви про прийняття спадщини, в якому вказано,

що:

12.01.2007 до Ржищівського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Ржищівська міська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

ОСОБА_2 являється відповідачкою по даній справі і повністю заперечує проти поданого позову, посилаючись на необґрунтованість і недоведеність вимог позивача.

Відповідно до ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України (шестимісячного строку) не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В позовній заяві позивач просить надати їй, як спадкоємиці другої черги,

2

додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на ту обставину, що з 1 жовтня по 15 грудня 2006 року ОСОБА_1, 1928 року народження знаходилась на амбулаторному лікуванні, і лише 15 грудня 2006 року була направлена на стаціонарне лікування. Записи, здійсненні в даній виписці не підтверджують той факт, що позивач по даній справі перебувала на стаціонарному лікуванні, а тому не мала змоги своєчасно звернутися до Ржищівської міської державної нотаріальної контори і подати заяву про прийняття спадщини.

Згідно записів з виписки амбулаторного хворого від 05 січня 2007 року за № 3 не видно, що позивачка перебувала на стаціонарному лікуванні, а отже пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини. Таким чином вона не довела, що має законні підстави для продовження строку для прийняття спадщини.

В позовній заяві позивачка ОСОБА_1 просить визначити їй трьохмісячний строк для подання заяви до Ржищівської міської державної нотаріальної контори Київської області про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її сестри, ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 вимоги, викладені в позовній заяві підтримала повністю, та просить суд ухвалити рішення, яким визначити їй трьохмісячний строк для подання заяви до Ржищівської міської державної нотаріальної контори Київської області про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її сестри, ОСОБА_3.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, але від неї 19.03.2007 надійшла письмова заява, згідно з якою вона вимоги, викладені в позовній заяві, визнала в повному обсязі, та просить суд, проводити розгляд справи без її участі.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився з поважних причин, про що на адресу Ржищівського міського суду від Ржищівської міської державної нотаріальної контори надійшов лист.

Суд, заслухавши позивача та, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги, викладені в позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Ржищівська міська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-підлягають до задоволення в повному обсязі, обґрунтовуючи своє рішення слідуючими доказами:

-Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1від 08.02.1965 року, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, її батьками є ОСОБА_4та ОСОБА_5.

- Згідно свідоцтва про смерть серіїНОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

-Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3, її батьками є ОСОБА_4та ОСОБА_5.

·  Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 19.08.1948 року, ОСОБА_6 одружився з ОСОБА_1 і після одруження прізвище дружини - ІНФОРМАЦІЯ_4.

·  Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 15.02.1968 року, ОСОБА_7 одружився з ОСОБА_3 і після одруження прізвище дружини - ІНФОРМАЦІЯ_5.

·  Згідно Рахунку № НОМЕР_6, відкритого на ім'я ОСОБА_3, остання мала грошові вклади в Відділенні № 3032/017 Ощадного банку.

Згідно листа № 312 від 26.12.2006 року, Ржищівська міська держнотконтора повідомила ОСОБА_1., що нею було пропущено 6-місячний строк на подання заяви про прийняття спадщини після смерті сестриОСОБА_3 і в зв'язку з цим їй необхідно звернутись з позовом до суду за визначенням додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини.

3

·  Згідно виписки з медичної картки амбулаторного хворого поліклінічного відділення Ржищівської міської лікарні № 3 від 05.01.2007 року ОСОБА_1 15.12.2007 року була направлена на стаціонарне лікування в Ржищівську міську лікарню.

·  Згідно довідки № 69 від 30.05.2006 року виданої Ржищівським геріатричним пансіонатом, ОСОБА_3, яка проживала, знаходилась на повному державному забезпеченні, була зареєстрована до Ржищівського геріатричного пансіонату, та померла 24 травня 2006 року була захоронена за кошти ОСОБА_1.

-Згідно паспорту серії НОМЕР_7, виданого Ржищівським МВМ ГУ МВС України в Київській області 11.11.1997 року на ім'я ОСОБА_1, остання має паспорт громадянки України.

-Згідно ч.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Отже, згідно викладеного, суд приходить до висновку щодо можливості застосування по даному позову ЦК України, який набрав чинності з 01.01.2004 року.

-Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

-Згідно ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини.

Відповідно судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина на грошові вклади в відділенні Ощадбанку 3032/017. Але з часу відкриття спадщини позивачка не зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини в зв'язку з тим, що тривалий час перебувала на стаціонарному лікуванні в Ржищівській міській лікарні, що позбавило її можливості вчасно подати заяву про прийняття спадщини до Ржищівської міської державної нотаріальної контори. Отже, суд вважає за можливе визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини до Ржищівської міської держнотконтори.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст. 1272 ЦК України, ст.ст 3, 4, 208, 209, 213, 215,218 ЦПК України,

суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Ржищівська міська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,- задовольнити в повному обсязі.

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 встановленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті її сестри ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк до 11.07.2007 року для подання заяви до Ржищівської міської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.