Справа № 2-7711/10 р.
Р І Ш Е Н Н Я
(вступна та резолютивна частина)
І м е н е м У к р а ї н и
21 жовтня 2010 р. м.Макіївка
Гірницький районний суд м.Макіївки Донецької області у складі:
головуючого: судді: Завгороднього Є.П.
при секретарі: Мінку В.В.
за участю представника відповідача: Горобець Г.І.
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління технічного контролю і стандартів ДП „Макіїввугілля” про зобов’язання надання довідки для перерахунку пенсії і про зміну формулюровки звільнення в трудовій книжці,
встановив:
Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов?язанного з потребою у наведені доводів, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 8, 10, 11, 57, 208, 209, 212, 214 - 215, 218 ЦПК України,
вирішив:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління технічного контролю і стандартів ДП „Макіїввугілля” про зобов’язання надання довідки для перерахунку пенсії і про зміну формулювання звільнення в трудовій книжці – залишити без задоволення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви апеляційної скарги.
Суддя:
Справа № 2-7711/10 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
21 жовтня 2010 р. м.Макіївка
Гірницький районний суд м.Макіївки Донецької області у складі:
головуючого: судді: Завгороднього Є.П.
при секретарі: Мінку В.В.
за участю представника відповідача: Горобець Г.І.
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління технічного контролю і стандартів ДП „Макіїввугілля” про зобов’язання надання довідки для перерахунку пенсії і про зміну формулювання звільнення в трудовій книжці,
встановив:
Позивачка звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовну заяву і пояснила суду, що в період з 07.01.1976 р. по 30.08.1995 р. вона працювала у відповідача пробоотбірником 2-го розряду, що дає їй право на отримання пенсії на пільгових умовах за списком № 2 Позиції 1.1. Вона неодноразово зверталась до відповідача з вимогою надання довідки відповідно до діючого законодавства від 16 січня 2003 р. № 36, затвердженого Постановою КМУ, однак їй було відмовлено. Просить суд позовну заяву задовольнити, зобов’язати відповідача надати їй довідки для до оформлення пенсії згідно Позиції 1.1а, вказавши строк звільнення в довідці і трудовій книжці з 30.08.1995 р. Також просить зобов’язати відповідача змінити формулювання Наказу № 78 „К” від 30.08.1995 р. і зробити запис про звільнення у зв’язку з скороченням чисельності штату п.1 ст. 40 КЗпП України згідно Позиції 1.1а на пільгових умовах.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала і пояснила суду, що у 1974 р. в ДП „Макіїввугілля” первинно була утворена „Госпрозрахункова лабораторія по опробуванню вугілля”. В її структуру входили усі опробувальні пункти при кожній збагачувальній фабриці, в тому числі МКХЗ, куди поступале вугілля Макіїввугілля та вуглехимічні лабораторії. До штату опробувального пункту як і на збагачувальній фабриці при МКХЗ входили: проботбірник, контролер вуглеприйому, контрольний майстер, начальник і роботи виконувались однакові. Вперше професія „проотбірник” у списці № 2 на пільгове забезпечення внесена у 1991 р. Постановою КМ СРСР № 10 від 26.01.1991 р. до нього мається роз’яснення про порядок застосування списків № 1, 2 виробництв, робіт, професій, посад. Згідно п. 5 цієї постанови робітникам спеціалізованих підприємств, організацій та інших структурних підрозділів, зайнятих повний робочий день безпосередньо на ділянках, на роботах, в професіях і посадах, передбачених списками даного виробництва, пільгові пенсії слід призначати згідно відповідним розділам списків № 1 і № 2, як і робітникам виробничих структурних підрозділів. Робітники опробувального пункту при ОФ МКХЗ їх Управління працювали на роботах, які передбачені списком № 2 розділу „Збагачення”, як і робітники збагачувальної фабрики. Крім того на опробульному пункті є професія – Контролер вуглеприйому, яку займала позивачка. Ця професія передбачена тільки у розділі „Збагачення”, а у розділі „Гірничні роботи” її немає. У 1995 р. на МКХЗ почав поступати вугільний концентрат, надібність в збагаченні вугілля відпала, тому збагачувальна фабрика при МКХЗ – 1 ліквідована і збагачувальний пункт при ОФ МКХЗ, на якому працювала позивачка також ліквідовано і всі робітники у 1995 р. були звільнені за скороченням штату. Вважає, що підстав для задоволення позову немає. Просить суд залишити позовну заяву без задоволення.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Так, згідно копії трудової книжки ОСОБА_2 09.12.1975 р. вона прийнята учнем пробоотбірника в лабораторію по опробуванню вугілля комбінату „Макіїввугілля”, 07.01.1976 р. переведена пробоотбірником 2-го розряду і 30.08.1995 р. звільнена за п.1 ст. 40 КЗпП України за скороченням штату. (а.с. 3-7).
Згідно копії довідки Управління Технічного контролю якості вугілля та стандартів ДП „Макіїввугілля” від 09.07.2010 р. про підтвердження наявного трудового стажу про призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній ОСОБА_2 працювала у відокремленому підрозділі вказаного управління з 07.01.1976 р. пробоотбірником збагачувальної фабрики Макіївського коксохім заводу і звільнена 30.08.1995 р. з посади пробоотбірником другого розряду, що передбачено Списком № 2 розділ № 2 і її стаж складає 19 років 7 місяців 23 дня. (а.с.8).
Згідно копії довідки Відособленого підрозділу ДП „Макіїввугілля” Управління Технічного контролю якості вугілля та стандартів ДП „Макіїввугілля” від 20.09.2004 р. ОСОБА_2 працювала з 07.01.1976 р. по 30.08.1995 р. пробоотбірником другого розряду. Професія відноситься до Списку № 2 розділу № 2 „Збагачення”. Довідка дана до пенсійного фонду на підставі запису в карточці форми Т-2 ОТКС, протоколів на вислугу років. (а.с.9).
Згідно копії особової картки № тр.326 ОСОБА_2 працювала з 09.12.1975 р. учнем пробоотбірника, з 07.01.1976 р. пробоотбірником 2-го розряду і звільнена 30.08.1995 р. за п.1 ст. 40 КЗпП України за скороченням штату. (а.с. 21-22).
Згідно копії витягу з наказу № 122 від 04.12.1975 р. в лабораторії по опробуванню вугля комбінату Макіїввугілля ОСОБА_3 прийнята учнем проотбірника на опробувальний пункт при МКХЗ-1 з 09.12.1975 р. (а.с.24).
Згідно копії заяви учні проотбірника ОСОБА_3 вона просить переоформити її проотбірником другого розряду. (а.с.25).
Згідно копії витягу з наказу № 130 від 31.12.1975 р. в лабораторії по опробуванню вугля ВП „Макіїввугілля” учень проотбірника опробувального пункту при МКХЗ цех № 1 ОСОБА_3 переведена проотбірником другого розряду на тій самій дільниці з 07.01.1976 р. (а.с.26).
Згідно копії довідки відповідача, яка дана ОСОБА_2 в тому, що вона працювала проотбірником другого розряду на дільниці опробувального пункту при ОФ МКХЗ цех 1 ОП „Управління технічного контролю якості вугілля і стандартів” ДП „Макіїввугілля” з 07.01.1976 р. по 30.08.1995 р. (а.с.27).
Згідно копії довідки відповідача від 27.09.2004 р. Відособленого підрозділу ДП „Макіїввугілля” Управління Технічного контролю якості вугілля та стандартів ДП „Макіїввугілля” від 20.09.2004 р. ОСОБА_2 працювала з 07.01.1976 р. по 30.08.1995 р. пробоотбірником другого розряду. Професія відноситься до Списку № 2 розділу № 2 „Збагачення”. Довідка дана до пенсійного фонду. (а.с.29).
Згідно копії довідки відповідача від 09.07.2010 р. про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, ОСОБА_2 працювала у відокремленому підрозділі вказаного управління з 07.01.1976 р. пробоотбірником збагачувальної фабрики Макіївського коксохім заводу і звільнена 30.08.1995 р. з посади пробоотбірником другого розряду дільниці опробувального пункту Збагачувальній фабриці, здійснювала відбор та обробку проб твердого мінерального палива, що передбачено Списком № 2 розділ № 2 „Вуглезбагачення” і її стаж складає 19 років 7 місяців 23 дня. (а.с.31).
Згідно копії факторів, врахованих нормативами чисельності професія робітника: пробоотбірника складає нормативи чисельності, людинозмін на добу таблицею 28.
(а.с.34-35).
Згідно копії наказу від 17.05.1995 р. № 39 про висновки атестування робочих місць за умовами праці, затверджений перелік професій і посад, яким підтверджено право на пільгову пенсію за списками № 1 і № 2. (а.с.36-37).
Згідно копії переліку професій , яким затверджено право на пільгову пенсію за Списком № 1 і № 2 вказана професія „пробоотбірник” 1, 2 розряду відділу технічного контролю. (а.с.38).
Згідно копії протоколу засідання атестаційної комісії по визначенню умов праці робітників по Управлінню технічного контролю якості вугілля і стандартів постановлено на підставі єдиного рішення підтверджуються слідуючі професії, які мають право на пільгове пенсійне забезпечення за списком № 2, в тому числі „проотбірник другого розряду” опробувального пункту. (а.с.39-40).
Згідно копії наказу управління технічного контролю ВП від 30.06.2006 р. № 35 підтверджено право на пенсію на пільгових умовах за віком за Списком № 1 і № 2 виробництв, професій, посад..., затверджених Постановою КМУ № 162 від 11.08.1994 р. і № 36 від 16.01.2003 р. (а.с.41-42).
Судом встановлено, що ОСОБА_2 09.12.1975 р. була прийнята учнем пробоотбірника в лабораторію по опробуванню вугілля комбінату „Макіїввугілля” і 07.01.1976 р. переведена пробоотбірником 2-го розряду, а 30.08.1995 р. звільнена за п.1 ст. 40 КЗпП України за скороченням штату. З 07.01.1976 р. позивачка працювала у відокремленому підрозділі Управління Технічного контролю якості вугілля та стандартів ДП „Макіїввугілля” пробоотбірником дільниці опробувального пункту збагачувальної фабрики Макіївського коксохімзаводу, здійснювала відбір та обробку проб твердого мінерального палива і її стаж складає 19 років 7 місяців 23 дня відповідно до Списку № 2 розділу № 2 „збагачення”. Професія „проотбірник 1,2 розряду відділів технічного контролю” входить в перелік професій, яким затверджено право на пільгову пенсію за Списками № 1 і № 2.
Таким чином, суд не находить підстав для зобов’язання відповідача надати ОСОБА_2 довідку для перерахунку пенсії і зміни формулювання звільнення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 8, 10, 11, 57, 208, 209, 212, 214 - 215, 218 ЦПК України,
вирішив:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління технічного контролю і стандартів ДП „Макіїввугілля” про зобов’язання надання довідки для перерахунку пенсії і про зміну формулювання звільнення в трудовій книжці – залишити без задоволення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви апеляційної скарги.
Суддя: