Справа № 2с-149/10

У Х В А  Л А

25 листопада 2010 року                                                                                        місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді     Вайновського А.М.,

при секретарі         Григор А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2010 року заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу № 2н-247/10, виданого Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області від 04 березня 2010 року за заявою ККП «Маріупольтепломережа» про стягнення з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, що зареєстровані в АДРЕСА_1 заборгованості за користування послугами з постачання теплової енергії у сумі 3458,32 гривень, а також судових витрат.

В обґрунтування вимог про скасування судового наказу заявник ОСОБА_1 зазначив,, що стягнута наказом сума заборгованості не відповідає дійсності.

У судове засідання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про час і місце його проведення, не прибули з невідомих причин. Проте, їх неявка не перешкоджає вирішенню заяви по суті, що відповідає положенням ст. 105-1 ЦПК України.

Представник ККП «Маріупольтепломережа» - ОСОБА_4, яка діє за довіреністю, у судовому засіданні заперечувала проти заяви ОСОБА_1. Пояснила, що сума заборгованості, стягнута судовим наказом, відповідає дійсності і на сьогодення вона є не погашеною. Просила залишити заяву ОСОБА_1 без задоволення.

Заслухавши пояснення представника ККП «Маріупольтепломережа», дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із наданих представником позивача доказів, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані у АДРЕСА_1 та на їх ім’я відкрито особовий рахунок НОМЕР_1

Відповідно до витягу з особового рахунку НОМЕР_1 заборгованість ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за користування тепловою енергією за період з 01 березня 2008 року по 01 лютого 2010 року становить 3458,32 гривень.

Заявник ОСОБА_1 не прибувши у судове засідання, не побажав реалізувати своє процесуальне право щодо доведення обставин, на які він посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, не надав будь-яких допустимих доказів на підтвердження доводів, викладених у заяві, тому суд вважає, що підстави для скасування чи зміни судового наказу відсутні.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в  апеляційному порядку  через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя __________________ А.М. Вайновський