Справа № 2-5313-10

У Х В А Л А

25 жовтня 2010 року        

    Суддя Мар’їнського районного суду Донецької області Клікунова А.С. розглянувши позовну заяву комунального підприємства «Міська служба єдиного замовника» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування житловим приміщенням та комунальними послугами, -

В С Т А Н О В И В:

    Комунальне підприємство «Міська служба єдиного замовника» звернулось до Мар’їнського районного суду Донецької області з вказаною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за квартирну оплату та оплату комунальних послуг у розмірі 3 454,25 гривень.  

    Ознайомившись з позовною заявою, та доданими до неї матеріалами, приходжу до висновку про необхідність повернення позовної заяви в порядку п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

    Так, з гідно ст. 119 ч. 6 ЦПК України до позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою статті 118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу. Згідно ч. 3 ст. 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог,визначених у частині першій статті 96 цього кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом. Пунктом 1-5 частини 1 статті 96 ЦПК України передбачені вимоги, за якими може бути видано судовий наказ, зокрема в пункті третьому зазначено випадок при заявлені вимог про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, а тому зазначені положення ч. 6 ст. 119 ЦПК України безумовно розповсюджуються на позовну заяву комунального підприємства «Міська служба єдиного замовника». Дослідивши додані до позову документи, приходжу до висновку про відсутність в матеріалах як ухвали судді про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1 так і ухвали суду про скасування такого судового наказу.

    Згідно п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках коли вона подана без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього кодексу.    

    На підставі викладеного, керуючись ст. 118, 121 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В :

    Позовну заяву комунального підприємства «Міська служба єдиного замовника» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування житловим приміщенням та комунальними послугами   повернути позивачу.

    Роз’яснити комунальному підприємству «Міська служба єдиного замовника» що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути комунальному підприємству «Міська служба єдиного замовника» (юридична адреса: 85612, Донецька область, м. Курахове, вул. Лермонтова, 4А, МФО 335441 ОКПО 32371188 у Кураховському філіалі АБ «Енергобанк» р/р 26006339401) грошовий розмір внесеної суми судових витрат: - в порядку п. 2 ч. 1 ст. 83 ЦПК України - державне мито у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня 00 копійок (сплаченого відповідно до платіжного доручення № 718 від 04 жовтня 2010 року); - в порядку п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок (сплаченого відповідно до платіжного доручення № 738 від 04 жовтня 2010 року).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

    Суддя         /підпис/                             А.С. Клікунова

З оригіналом згідно

Суддя