Справа № 2- 0- 83/10р.

                                                           Р І Ш Е Н Н Я

                                                Іменем   України                                                  30 листопада .2010 року.

Володимир - Волинський міський суд Волинської області

у складі       головуючого судді -     Канівця Л.Ф.

                          при секретарі –             Венгловській О.В

                          заявниці -                     ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вол.- Волинську справу за заявою ОСОБА_1   про встановлення факту  належності правовстановлюючого документа ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася  із заявою до суду про встановлення факту  належності правовстановлюючого документа.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 01 лютого 1991 року її мати ОСОБА_2 склала заповіт посвідчений секретарем Зарічанської сільської ради  і на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження про те , що належну їй Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями , що знаходиться в с. Заріччя Вол.- Волинського  району заповідає заявниці .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3

Після її смерті заявниця прийняла спадщину так як постійно проживала із  спадкодавицею на час відкриття спадщини .

В даний час виникла необхідність оформити право власності , однак в Володимир-Волинській державній нотаріальній конторі їй було відмовлено в оформленні спадщини за заповітом так як покійна мати ОСОБА_3 в заповіті неправильно вказала її прізвище замість « ОСОБА_3 » записано                      « ОСОБА_4 », яке не співпадає з прізвищем , зазначеним у її паспорті та інших належних їй документах. Крім цього неправильно записано в заповіті  прізвище її мами , замість « ОСОБА_3 » записано « ОСОБА_4 ». яке не співпадає з прізвищем яке зазначено в  свідоцтві про її смерть  , інших належних їй документах.

 Покликаючись на зазначені обставини та обставини наведені в заяві просить задоволити  її  вимоги встановити факт належності правовстановлюючого документа .

          В судове засідання  представник Зарічанської сільської ради не з’явився , про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином Зарічанська сільська рада надіслала заяву в якій просить справу слухати у її відсутність. Не заперечує щодо її задоволення.

          Заслухавши пояснення  заявниці ,  перевіривши  інші матеріали  справи, суд вважає, що  заява підлягає до задоволення.

          Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім”я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім”ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

          Факт , належності правовстановлюючого документа ,  заповіту складеного 01.02.1991 року  ОСОБА_2 і посвідченого секретарем Зарічанської сільської ради на ім’я ОСОБА_4 , що він складений ОСОБА_3 на прізвище заявниці ОСОБА_1  підтверджується наявністю у справі свідоцтвом про її народження, згідно якого її батьком являється  ОСОБА_5 , а матір’ю  ОСОБА_3, свідоцтвом про смерть, де її мати значиться ОСОБА_3  .

           Суд вважає, що  заява ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і даний факт підлягає  встановленню.      

           Керуючись ст.ст. 10,60, 88, 209,213-215, 256 ч.1 п.6 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

           Заяву   ОСОБА_1    – задовольнити.

           Встановити факт , що  заповіт складений ОСОБА_2 посвідчений секретарем Зарічанської сільської ради, Володимир- Волинського району 01.02.1991 року реєстровий  № 2  складений саме ОСОБА_3 і на прізвище ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня його проголошення  .

Головуючий :