КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                                          Справа 2-а-158/10/2570

У Х В А Л А

11 жовтня 2010 р.          м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Заяць В.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги приватного підприємця ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 березня 2010 року у справі за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до Прилуцької об’єднаної державної податкової інспекції про скасування рішень про застосування фінансових санкцій від 02.10.2009 року № 0000902308/1870, від 02.10.2009 року № 0000922308/1871, від 02.10.2009 року № 0000912308/1873, від 06.10.2009 року № 0000942308/1879, від 13.10.2009 року № 0000962308/1908/1916,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.03.2010 року в задоволенні позову ПП ОСОБА_1 до Прилуцької ОДПІ про скасування рішень про застосування фінансових санкцій від 02.10.2009 року № 0000902308/1870, від 02.10.2009 року             № 0000922308/1871, від 02.10.2009 року № 0000912308/1873, від 06.10.2009 року                                  № 0000942308/1879, від 13.10.2009 року № 0000962308/1908/1916 відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивач ПП ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу позивача вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам пунктів 3 та 5 частини 3, частин 4 та 7 статті 187 КАС України, а саме:

так, в апеляційній скарзі не зазначено дату подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду; не зазначено обґрунтування  вимог особи,  яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того,  у чому полягає неправильність  чи  неповнота дослідження  доказів  і  встановлення  обставин  у справі та (або) застосування норм права.

Також апелянтом не зазначено, чи особа бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Крім того, до апеляційної скарги не додано її копій та копій доданих до неї документів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки вищевказана обставина перешкоджає прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому відповідно до вимог статей 108 та 189 КАС України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно встановити строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 березня 2010 року залишити без руху та встановити апелянту строк для усунення недоліків до 21 жовтня 2010 року.

В разі невиконання вимог суду до строку встановленого судом апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановленні статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя:                                                                                          В.С. Заяць