У к р а ї н а
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
Іменем України
05.11.10 Справа №11/192/10
Колегія суддів Запорізького апеляційного господарського суду у складі:
Головуючий суддя Антонік С.Г. судді Антонік С.Г. , Кагітіна Л.П. , Шевченко Т. М.
при секретарі: Акімовій Т.М.
за участю представників:
від позивача-1: не з’явився;
від позивача-2: Сясько В.О., довіреність ВМХ № 608518 від 06.07.10;
від позивача-3: не з’явився;
від позивача-4: не з’явився;
від відповідача-1: не з’явився
від відповідача-2: не з’явився;
розглянувши у судовому засіданні матеріали справи та апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Преслав», с. Преслав Приморського району Запорізької області,
на рішення господарського суду Запорізької області від 03.08.2010р. у справі № 11/192/10
за позовом:
1. ОСОБА_2, с. Преслав Приморського району Запорізької області,
2. ОСОБА_3, м. Запоріжжя,
3. ОСОБА_4, с. Преслав Приморського району Запорізької області,
4. ОСОБА_5, с. Преслав Приморського району Запорізької області,
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Преслав», с. Преслав Приморського району Запорізької області,
до відповідача-2: Державний реєстратор Приморської державної адміністрації Запорізької області, м. Приморськ Запорізької області,
про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів та визнання недійсними змін та доповнень до Статуту,
ВСТАНОВИВ:
Розпорядженням в.о.голови Запорізького апеляційного господарського суду № 2459 від 05.10.2010р. справа № 11/192/10 передана для розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді Антоніка С.Г.; суддів: Кагітіної Л.П. Шевченко Т.М., яка ухвалою від 05.10.2010р. прийняла справу до свого провадження.
За заявою представників позивачів 1,2 та відповідача-1 розгляд справи проводився без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 03.08.2010р. у справі № 11/192/10 (суддя Гончаренко С.А.) позов задоволено. Визнано недійсними та скасовано рішення загальних зборів учасників ТОВ «Преслав», оформлені протоколом № 6 від 10.12.2008р. та протоколом № 7 від 26.06.2009р. Визнано недійсною та скасовано державну реєстрацію змін та доповнень до Статуту ТОВ «Преслав», прийнятих рішенням загальних зборів учасників ТОВ «Преслав», оформлених протоколом № 6 від 10.12.2008р. та зареєстрованих 02.02.2009р. за №10941050004000170. Зобов’язано державного реєстратора Приморської районної державної адміністрації Запорізької області внести відповідні зміни до державного реєстру у зв’язку зі скасуванням державної реєстрації змін та доповнень до Статуту ТОВ «Преслав», зареєстрованих 02.02.2009р. за № 10941050004000170.
Не погоджуючись з таким рішенням суду, ТОВ «Преслав»звернулося до Запорізького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що права учасників товариства порушено не було, оскільки вони підписали зміни до статуту, чим засвідчили свою згоду з рішенням зборів учасників товариства. Вважає, що ОСОБА_3 на час проведення зборів вже не був учасником товариства, то кворум на зборах був.
Представники відповідача-1 у судовому засіданні доводи апеляційної скарги та доповнень до неї підтримали, просять рішення господарського суду першої інстанції скасувати та у позові відмовити.
ОСОБА_3 у письмовому відзиві на апеляційну скаргу зазначив, що господарський суд першої інстанції мотивовано встановив наявність істотних порушень при підготовці та проведенні загальних зборів учасників товариства від 10.12.2008р. та 26.06.2009р. Вважає, що порушення відповідачем-1 норм закону про порядок та строки скликання загальних зборів учасників товариства стали перешкодою здійснення ОСОБА_3 законного права відмовитись від правочину та відізвати його заяву про вихід зі складу учасників товариства. Просить рішення господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що він звертався до товариства з заявою про виплату належної йому частки, але йому відмовили. Це послугувало підставою для звернення до суду.
ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що рішення загальних зборів від 10.12.08р. ні яким чином не порушує його права. А з рішенням загальних зборів від 26.06.09р. не згоден у зв’язку з тим, що його було звільнено з посади директора товариства.
ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що оспорювані рішення загальних зборів товариства не порушують його прав. Позовну заяву про визнання недійсним цих рішень підписав на прохання.
ОСОБА_2 та відповідач - 2 в судове засідання не з’явився, відзиву на апеляційну скаргу не надав. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.
Відповідно до ст. 99 ГПК України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Згідно ст. 101 ГПК України, апеляційний господарський суд не зв’язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Преслав" створено в квітні 2006 р. громадянами ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та зареєстровано Приморською районною державною адміністрацією Запорізької області 19.04.2006р.
14 вересня 2006 р. відбулися загальні збори учасників товариства, рішенням яких до складу учасників товариства прийнято ВАТ "Петромихайлівське", з розміром майнового внеску до статутного фонду в розмірі 476238,00 грн., вирішено збільшити статутний фонд товариства з 35000,00 грн. до 1081238,00 грн. за рахунок додаткового внеску учасника ОСОБА_3 у розмірі 570000,00 грн. та майнового внеску ВАТ "Петромихайлівське».
Відповідно до цього рішення учасників товариства внесені зміни до Статуту ТОВ "Преслав", які зареєстровані 20.10.2006р.
Згідно змін, внесених до п. 2.2 Статуту товариства частки учасників перерозподілені наступним чином:
ОСОБА_3 599 000.00 грн. - 299500 часток;
ОСОБА_6 1000,00 грн. –500 часток;
ОСОБА_2 1000,00 грн. - 500 часток;
ОСОБА_7 1000,00 грн. - 500 часток;
ОСОБА_8 1000,00 грн. - 500 часток;
ОСОБА_5 1000.00 грн. -500 часток;
ОСОБА_4 1000,00 грн. - 500 часток;
ВАТ "Петромихайлівське" 476238.00 грн. - 238119,00 часток.
10.12.2008р. відбулись загальні збори учасників ТОВ "Преслав". Рішенням зборів, які оформлені протоколом № 6, задоволена заява ОСОБА_3 про вихід зі складу учасників товариства, прийнято рішення про перехід 299500 часток ОСОБА_3 до ВАТ "Петромихайлівське", а також внесені зміни та доповнення в Статут ТОВ "Преслав".
На підставі оформленого на загальних зборах учасників протоколу № 6 від 10.12.2008р. державним реєстратором Приморської районної державної адміністрації Запорізької області проведено 02.02.2009р. державну реєстрацію змін до Статуту товариства, про що до державного реєстру внесено запис № 10941050004000170.
26.06.2009р. проведені загальні збори учасників ТОВ "Преслав", оформлені протоколом № 7, якими затверджено рішення про дострокове звільнення з посади директора товариства ОСОБА_5 та призначено нового директора -ОСОБА_9
Позивачі звернулися з позовом про визнання недійсним рішень загальних зборів з підстав порушення їх права на участь, оскільки вони не були повідомлені про проведення зборів і не були на них присутні.
Колегія суддів погоджується з висновком господарського суду про те, що при проведені загальних зборів ТОВ «Преслав»був порушений порядок їх скликання, передбачений ст..61 Закону України «По господарські товариства», позивачі не були повідомлені про час і місце проведення загальних зборів товариства. Однак не погоджується з самим рішенням суду, яким позовні вимоги задоволені у зв’язку з наступним.
Відповідно до п. 2.16. рекомендацій Вищого господарського суду України від 28.12.07р. «Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин», господарським судам у вирішенні спорів зі справ про визнання недійсними рішень загальних зборів за позовами акціонерів, яких не було повідомлено про проведення загальних зборів, необхідно давати оцінку всіх обставин справи в їх сукупності та з'ясовувати, чи порушує оспорюване рішення права та охоронювані законом інтереси позивача.
Відповідно до ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності мають право звернутися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.
У випадках , передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися … фізичні особи, що не є суб’єктами підприємницької діяльності.
Позивач ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що рішення загальних зборів ТОВ «Преслав»від 10.12.08р. та від 26.06.09р. ні яким чином не порушують ні його права ні охоронювані законом інтереси.
Позивач ОСОБА_5 в судовому засіданні також пояснив, що рішення загальних зборів від 10.12.08р. не порушує його прав. А з рішенням від 26.06.09р. не погоджується у зв’язку з тим, що вважає не було підстав для звільнення його з посади директора товариства. Тобто, в даному випадку рішення загальних зборів від 26.06.09р. порушує права ОСОБА_5, як посадової особи товариства, а не як учасника товариства.
Позивачем ОСОБА_2 не доведено порушення його прав саме прийнятими рішеннями на загальних зборах 10.12.08р. та 26.06.09р.
В матеріалах справи також відсутні докази порушення прийнятими рішеннями прав ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_10, як учасників товариства.
Колегія також звертає увагу на те, що позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 погодилися з рішенням загальних зборів учасників товариства від 10.12.08р. в частині перерозподілу частки ОСОБА_3, про що свідчіть підписання ними 21.01.09р. в присутності нотаріуса, якій засвідчив справжність підписів, змін до Статуту товариства, пов’язаних з виходом ОСОБА_3 та перерозподілом його частки.
Що стосується позивача ОСОБА_3, то колегія суддів зазначає, що в судовому засіданні 05.10.2010р. ОСОБА_3 пояснив, що підставою звернення до суду з позовом стало те, що йому відмовили у виплаті належної йому частки. З цього випливає, що оскаржувані рішення не порушують прав позивача.
Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні 05.11. 2010р. вказав, що рішення загальних зборів від 26.06.09р. не порушує прав ОСОБА_3, а рішення зборів від 10.12.08р. порушує його права тим, що у зв’язку з порушенням порядку скликання зборів він був позбавлений права бути присутнім на зборах та відкликати свою заяву про вихід.
Згідно пунктів в), д) ч.1 ст.10 Закону України «Про господарські товариства», учасники товариства мають право вийти в установленому порядку з товариства; здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.1 ст.148 ЦК України, учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право вийти з товариства, повідомивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за три місяці до виходу, якщо інший строк не встановлений статутом.
Згідно ч.4 п.3.5. Рекомендацій Вищого господарського суду України від 27.12.07р. «Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин», з наступними змінами та доповненнями, подання заяви про вихід з товариства є дією, спрямованою на припинення корпоративних прав та обов'язків учасника товариства. Право учасника товариства на вихід з товариства не залежить від згоди товариства чи інших його учасників. Враховуючи викладене, учасник вважається таким, що вийшов з товариства з обмеженою або з додатковою відповідальністю з моменту прийняття загальними зборами рішення про виключення учасника з товариства на підставі його заяви про вихід, а у випадку відсутності такого рішення - з дати закінчення строку, встановленого законом або статутом товариства для повідомлення про вихід з товариства.
Як встановлено матеріалами справи, ОСОБА_3 реалізував своє право на вихід з товариства шляхом подання нотаріально посвідченої заяви від 08.12.2008р. про вихід зі складу учасників ТОВ "Преслав" і рішення зборів ні яким чином не порушує його прав.
Доказів того, що ОСОБА_3 мав намір відкликати свою заяву суду не надано ні самим ОСОБА_3В ні його представником.
Також ні ОСОБА_3 ні його представником не наведено і не доведено яким чином рішення загальних зборів від 26.06.09р. порушує права позивача.
Крім того колегія суддів зазначає, що на час звернення до суду з позовом ОСОБА_2 ОСОБА_5, ОСОБА_4 не були учасниками товариства, оскільки рішенням позачергових загальних зборів учасників товариства від 05.10.09р. їх виключено зі складу учасників товариства, а тому скасування оспорюваних рішень ні яким чином не могло б захистити або відновити їх права як би вони були порушені.
На підставі вищенаведеного колегія суддів вважає, що в позові до ТОВ «Преслав»позивачам слід відмовити за відсутністю доказів порушення оспорюваними рішеннями прав позивачів.
Що стосується позовних вимог до Державного реєстратора Приморської районної державної адміністрації (зобов’язати скасувати державну реєстрацію змін та доповнень до Статуту «ТОВ «Преслав», проведену 02.02.09р.) то в їх задоволенні також слід відмовити за відсутністю доказів наявності спору між позивачами та Державним реєстратором.
За таких обставин апеляційна скарга ТОВ «Преслав»підлягає задоволенню, а рішення –скасуванню. В позові слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 101 - 105 Господарського процесуального кодексу України , суд -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ТОВ «Преслав»задовольнити.
Рішення господарського суду Запорізької області від 03.08.2010р. у справі № 11/192/10 скасувати.
Прийняти нове рішення.
У позові відмовити.
Головуючий суддя Антонік С.Г.
судді Антонік С.Г.
ОСОБА_11 ОСОБА_12