Справа № 2а-3615/10/2110
ПОСТАНОВА
іменем України
22.11.2010 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Полив?яного В.М.,
при секретареві: Дудник І.І.
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ДАІ м.Херсона про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Дніпровського районного суду м.Херсона з адміністративним позовом до інспектора ДПС БДПС ДАІ м.Херсона про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що постановою серії ВТ № 239705 від 18.10.2010 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. Вважає зазначену постанову незаконною та просить її скасувати.
У судовому засіданні ОСОБА_1 адміністративний позов підтримав у повному обсязі та просив суд скасувати постанову серії ВТ № 239705 від 18.10.2010 року у зв?язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.
Відповідач в судове засідання не з?явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності, на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню враховуючи наступне.
Відповідно до постанови серії ВТ № 239705 від 18.10.2010 року, ОСОБА_1, 18.10.2010 року о 19 год. 05 хв., по проспекту 200 років Херсона, керуючи автомобілем «Форд - Транзит» д/н НОМЕР_1 на перехресті при зеленому світлофорі здійснив розворот, при цьому не надав дорогу транспортному засобу, що рухався в зустрічному напрямку, чим порушив п 16.6. Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП. Позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП у виді штрафу у розмірі 425 грн.
В судовому засіданні, позивач свою вину не визнав та пояснив, що 18.10.2010 року рухався прямо на автомобілі «Форд - Транзит» д/н НОМЕР_1 по проспекту 200 років Херсона в районі магазину «Ельдорадо», жодного розвороту на перехресті не здійснював як і не порушував правил дорожнього руху. Стверджує, що інспектор ДАІ зупинив його автомобіль приблизно через 500 метрів після світлофора.
Відповідачем в судове засідання не надано жодного доказу, що позивач діяв всупереч правилам дорожнього руху України.
Враховуючи викладене, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 247, 280, 289, 292, 293 КУпАП, ст.ст. 70, 71, 171-2 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Постанову серії ВТ № 239705 від 18.10.2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі425 грн. – скасувати.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.
Постанова оскарженню не підлягає .
Суддя В.М. Полив?яний