Справа № 2-8960/10

ЛУЦЬКИЙ   МІСЬКРАЙОННИЙ   СУД   ВОЛИНСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

(заочне)

2010 року листопада 16 дня                                                                                місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого – судді Іщук Л.П.,

при секретарі – Козак С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ВАТ КБ «Надра» звернулось з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Свій позов мотивує тим, що 28.12.2007 року між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 було укладено анкету кредитний договір за № 79165950, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок в розмірі в розмірі 14000 гривень терміном до 28.12.2009 року зі сплатою 23,16% річних. Зазначає, що свої зобов’язання перед позичальником виконав повністю, ОСОБА_1 кредитні кошти використав в повному об’ємі, але своїх зобов’язань по кредитному договору не виконав і не здійснює погашення кредиту.

Відповідно до розрахунку у ОСОБА_1 перед ВАТ КБ «Надра» станом на 01.07.2010 року виникла заборгованість в розмірі 17533,99 грн., з яких: 13245,83 грн. – сума кредиту, 2928,23 грн. – заборгованість по відсотках, 1359,93 грн. – пеня, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності позов підтримує з підстав, в ньому зазначених та не заперечує проти заочного розгляду справи.  

Відповідач в судове засідання не з’явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.  

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.12.2007 року між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за № 79165950 (а.с. 7), відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок в розмірі в розмірі 14000 гривень терміном до 28.12.2009 року зі сплатою 23,16% річних. Кредитні кошти, надані ОСОБА_1 були використані ним в повному обсязі, що стверджується розпискою про отримання платіжної картки (а.с. 9).

З розрахунку заборгованості (а.с. 14), матеріалів справи встановлено, що термін дії договору закінчився 28.12.2009 року і хоча відповідач повідомлявся про погашення боргу, зобов’язання, передбачені кредитним договором не виконані, борг не погашено.

Станом на 01.07.2010 року заборгованість відповідача перед позивачем згідно розрахунку, який знаходиться в матеріалах справи становить 17533,99 грн., з яких: 13245,83 грн. – сума кредиту, 2928,23 грн. – заборгованість по відсотках, 1359,93 грн. – пеня

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача в користь позивача 17533,99 грн. кредитної заборгованості. Також слід стягнути судові витрати в розмірі 295,34 грн., які складаються з судового збору (175,34 грн.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по справи (120 грн.).

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 536, 625, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» 17533 (сімнадцять тисяч п’ятсот тридцять три) гривні 99 коп. кредитної заборгованості та 295 (двісті дев’яносто п’ять) гривень 34 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі  подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                  Л.П. Іщук