Справа №  10-253/10                           Головуючий у 1-й інстанції: Крутій Ю.П.

Категорія: постанова про                   Доповідач: Маркова Т.О.

залишення апеляції  без руху

                                                УХВАЛА

                                       ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного

суду Миколаївської області

у складі: головуючої – Погорєлової Г.М.

суддів – Пустовара М.Л., Маркової Т.О.

за участю прокурора – Якименка О.П.

скаржника: ОСОБА_1

26 серпня 2010 року розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві  матеріали  за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29.07.2010 року, якою

             апеляція ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21.05.2010 року залишена без розгляду.

             12 травня 2010 року ОСОБА_1 звернувся в Ленінський районний суд зі скаргою на  постанову ст. дільничного інспектора міліції Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області Бідника І.В. про відмову в порушенні кримінальної справи від 29.04.2010 року.

             21 травня 2010 року суд відмовив в задоволені скарги, вказавши на те, що перевірка проведена повно, об’єктивно і рішення по скарзі прийнято у відповідності до вимог ст. 99 КПК України.

             Не погодившись з постановою суду, ОСОБА_1 03 червня 2010 року оскаржив дану постанову суду.

            Як вбачається з матеріалів  справи, постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29.07.2010 року, апеляція ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21.05.2010 року, на підставі ст. 352 КПК України, була залишена без розгляду.

    Залишаючи зазначену апеляцію без руху, суд послався на те, що ОСОБА_1 не усунув зазначенні, постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16.07.2010 року, недоліки апеляції, а саме в резолютивній частині не вказав в чому полягає прохання апеляції, в наслідок чого суд дійшов висновку про не відповідність зазначеної апеляції, вимогам п.5 ст. 350 КПК України.  

    В апеляції ОСОБА_1 просить скасувати постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29.07.2010 року та поновити строк на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21.05.2010 року, мотивуючи це тим, що він уточнив свої вимоги в апеляції і виконав вимоги суду.

    Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_1  на підтримку апеляції,  думку прокурора, який вважав за необхідне залишити апеляцію без задоволення, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що апеляція  підлягає задоволенню з таких підстав.

    Залишаючи апеляцію ОСОБА_1 без розгляду, суд послався на недодержання скаржником вимог п. 5 ст. 350 КПК України тобто на відсутність прохання особи, яка подала апеляцію. З таким висновком суду погодитися неможна, оскільки він суперечить матеріалам справи.

    Як вбачається з матеріалів справи, апеляція ОСОБА_1 містить прохання про скасування постанови суду від 21.05.2010 року і ця вимога не суперечить вимогам закону, а саме п. 5 ст. 350 КПК України.

    З урахуванням наведеного, висновок суду про невідповідність змісту апеляції вимогам ст. 350 КПК України не відповідає матеріалам справи.  

    З вказаних підстав постанова суду підлягає скасуванню з  визнанням апеляції ОСОБА_1 такою, що підлягає розгляду.

    Керуючись ст.ст. 365,366 КПК України, колегія суддів -

                                        У х в а л и л а :

   Апеляцію ОСОБА_1  задовольнити. Постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29 липня 2010 року про  залишення апеляції ОСОБА_1 без розгляду  - скасувати.

   Визнати апеляцію ОСОБА_1 такою, що підлягає розгляду.

   Справу направити  в Ленінський районний суд м. Миколаєва для виконання вимог ст. 351 КПК України.

   Головуюча:

  Судді: