У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши 29 жовтня              2010 року касаційну скаргу Липовецького районного центру зайнятості на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 29 червня                  2010 року та рішення апеляційного суду Вінницької області від 23 вересня              2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Липовецького районного центру зайнятості про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,  

в с т а н о в и в:

Рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 29 червня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено. Стягнуто з Липовецького районного центру зайнятості на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі                               6 075 грн. 24 коп., моральну шкоду в розмірі 10 000 грн. Вирішено питання про судові витрати.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 23 вересня 2010 року рішення суду першої інстанції змінено: стягнуто з Липовецького районного центру зайнятості на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 2 000 грн. та понесені судові витрати. У решті – рішення суду першої інстанції змінено.

У касаційній скарзі Липовецький районний центр зайнятості просить скасувати рішення Липовецького районного суду Вінницької області від                         29 червня 2010 року та рішення апеляційного суду Вінницької області від                    23 вересня 2010 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 Розділу XIII «Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 2453–VI від 7 липня 2010 року касаційні скарги (подання) на рішення загальних судів у кримінальних і цивільних справах, подані до Верховного Суду України до 15 жовтня 2010 року і призначені (прийняті) ним до касаційного розгляду, розглядаються Верховним Судом України в порядку, який діяв до набрання чинності цим Законом.

У зв’язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду за правилами Цивільного процесуального Кодексу України від 18 березня 2004 року в редакції, яка була чинною до змін, внесених згідно із Законом України                    «Про судоустрій і статус суддів» № 2453 – VI від 7 липня 2010 року.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги Липовецького районного центру зайнятості не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені ним доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстави для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування зазначених судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Липовецького районного центру зайнятості про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за касаційною скаргою Липовецького районного центру зайнятості на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 29 червня 2010 року та рішення апеляційного суду Вінницької області від 23 вересня 2010 року.

 Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                       Т.Є. Жайворонок