У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши 1 листопада  2010 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 15 червня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 11 серпня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі  м. Чернівці, товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька виробничо-комерційна фірма «Чернівецький деревообробний комбінат» про визнання рішення незаконним, встановлення факту роботи із шкідливими умовами праці, зайнятість яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах,

в с т а н о в и в:

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 15 червня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 11 серпня 2010 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання рішення незаконним, встановлення факту роботи із шкідливими умовами праці, зайнятість яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 15 червня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 11 серпня 2010 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання рішення незаконним, встановлення факту роботи із шкідливими умовами праці, зайнятість яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах задовольнити.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 Розділу XIII «Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 2453–VI від 7 липня 2010 року касаційні скарги (подання) на рішення загальних судів у кримінальних і цивільних справах, подані до Верховного Суду України до 15 жовтня 2010 року і призначені (прийняті) ним до касаційного розгляду, розглядаються Верховним Судом України в порядку, який діяв до набрання чинності цим Законом.

У зв’язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду за правилами Цивільного процесуального Кодексу України від 18 березня 2004 року в редакції, яка була чинною до змін, внесених згідно із Законом України «Про судоустрій і статус суддів» № 2453 – VI від 7 липня 2010 року.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені нею доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстави для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені ст. ст. 338 - 342 ЦПК України як підстави для скасування зазначених судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі  м. Чернівці, товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька виробничо-комерційна фірма «Чернівецький деревообробний комбінат» про визнання рішення незаконним, встановлення факту роботи із шкідливими умовами праці, зайнятість яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 15 червня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 11 серпня 2010 року.

 Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                       Т.Є. Жайворонок