У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 листопада 2010 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Данчук В.Г. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, на рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 6 травня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 6 липня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності та виселення,
в с т а н о в и в:
Рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 6 травня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 6 липня 2010 року, у задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 просить скасувати зазначені судові рішення, посилаючись на невідповідність висновків судів обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень, доданих до скарги, вбачається, що наведені в скарзі доводи не дають підстав для висновків про те, що судові рішення ухвалені без додержання норм матеріального і процесуального права, а викладені у скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 2 розділу XIII Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності та виселення .
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України В.Г. Данчук