У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 листопада 2010 року                                 м. Київ

Суддя Верховного Суду України Данчук В.Г. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від          9 серпня 2010 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Морис» до ОСОБА_1, третя особа – приватне акціонерне товариство «Пансіонат «Прибережний», про виселення без надання іншого жилого приміщення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від              12 березня 2010 року відкрито провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Морис» до ОСОБА_1, третя особа – приватне акціонерне товариство «Пансіонат «Прибережний», про виселення без надання іншого жилого приміщення.

Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 9 серпня 2010 року відмовлено ОСОБА_1 у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 12 березня 2010 року у зв’язку з відсутністю у скарзі посилання на порушення судом першої інстанції правил підсудності.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу апеляційного суду, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи,  порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги, оскаржуваного судового рішення, доданого до скарги, вбачається, що наведені в скарзі доводи не дають підстав для висновків про те, що судове рішення ухвалене без додержання норм матеріального і процесуального права, а викладені у скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 2 розділу XIII Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Морис» до ОСОБА_1, третя особа – приватне акціонерне товариство «Пансіонат «Прибережний», про виселення без надання іншого жилого приміщення .

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                                     В.Г. Данчук