У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши 22 жовтня 2010 року касаційну скаргу закритого акціонерного товариства регіональної телемовної компанії «Тоніс-центр» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 6 липня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства регіональної телемовної компанії «Тоніс-центр», творчого об’єднання «Інакше», товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежна служба новин», ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,
в с т а н о в и в:
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Сумської області від 6 липня 2010 року, позовні вимоги ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації задоволено частково. Інформацію, поширену закритим акціонерним товариством регіональної телемовної компанії «Тоніс-центр» та ОСОБА_2 в телепередачі «Експертиза: Злодії при законі з циклу Життя славетних правоохоронці» щодо ОСОБА_1, визнано негативною та недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 Аудіовізуальну інформацію в частині показу та коментування оперативної відеозйомки з сценою арешту іншого судді апеляційного суду, показу мішків з грошима в одній словесно-візуальній конструкції з інформацією про ОСОБА_1 визнано такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 Демонстрацію зображення птаха з двома головами, який спотворює зображення герба іншої держави, з використанням обличчя ОСОБА_1, яке вчинено закритим акціонерним товариством регіональної телемовної компанії «Тоніс-центр» та ОСОБА_2 в телепередачі «Експертиза: Злодії при законі з циклу Життя славетних правоохоронці» визнано такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 Зобов’язано ОСОБА_2 та закрите акціонерне товариство регіональної телемовної компанії «Тоніс-центр» спростувати аудіовізуальну інформацію зазначену в резолютивній частині рішення суду шляхом оголошення без коригування та коментарів вступної та резолютивної частини рішення суду в ефірі телевізійного каналу закритого акціонерного товариства регіональної телемовної компанії «Тоніс-центр», що має логотип «7», щоденно о 7 год. 30 хв., о 16 год. 00 хв. та о 20 год. 00 на протязі місяця, встановивши для виконання рішення суду двохмісячний строк з дня набрання рішення суду законної сили. Зобов’язано закрите акціонерне товариство регіональної телемовної компанії «Тоніс-центр» за власний рахунок надати ОСОБА_2 ефірний час, необхідний для виконання рішення суду. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.
У касаційній скарзі закрите акціонерне товариство регіональної телемовної компанії «Тоніс-центр» просить скасувати рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 6 липня 2010 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації відмовити.
Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.
Відповідно до пункту 2 Розділу XIII «Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 2453–VI від 7 липня 2010 року касаційні скарги (подання) на рішення загальних судів у кримінальних і цивільних справах, подані до Верховного Суду України до 15 жовтня 2010 року і призначені (прийняті) ним до касаційного розгляду, розглядаються Верховним Судом України в порядку, який діяв до набрання чинності цим Законом.
У зв’язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду за правилами Цивільного процесуального Кодексу України від 18 березня 2004 року в редакції, яка була чинною до змін, внесених згідно із Законом України «Про судоустрій і статус суддів» № 2453 – VI від 7 липня 2010 року.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.
Обґрунтування касаційної скарги закритого акціонерного товариства регіональної телемовної компанії «Тоніс-центр» не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені ним доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстави для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені ст. ст. 338 - 342 ЦПК України як підстави для скасування зазначених судових рішень.
На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства регіональної телемовної компанії «Тоніс-центр», творчого об’єднання «Інакше», товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежна служба новин», ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації за касаційною скаргою закритого акціонерного товариства регіональної телемовної компанії «Тоніс-центр» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 6 липня 2010 року.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок