УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

5 листопада 2010 року                                            м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Луспеник Д.Д.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 12 січня 2010 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 11 червня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Дитячого притулку «Надія» про поновлення на роботі, стягнення заробітної за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 12 січня 2010 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 11 червня                 2010 року рішення суду першої інстанції змінено, виключено з мотивувальної частини рішення посилання на пропущення строку звернення до суду як на підставу відмови в задоволенні позову. У решті рішення залишено без змін.    

У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення й ухвалити нове рішення про задоволення її позову.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень й доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов’язкового скасування судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Дитячого притулку «Надія» про поновлення на роботі, стягнення заробітної за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 12 січня 2010 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 11 червня 2010 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

      Суддя

Верховного Суду України                          Д.Д. Луспеник