У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши                       22 жовтня 2010 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді  апеляційного суду м. Києва від 17 травня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення, усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням;                      за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_1,                         КП «Дирекція з утримання та обслуговування житлового та нежитлового фонду» Дніпровського району м. Києва, Дніпровське РУГУ МВС України в м. Києві,             про зняття з реєстрації,  

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 23 листопада                2009 року первісний позов ОСОБА_2 про вселення, усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням задоволено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 про зняття з реєстрації відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою судді  апеляційного суду м. Києва від 17 травня 2010 року знято з розгляду заяву представника ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та апеляційну скаргу повернуто.  

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу судді  апеляційного суду м. Києва від 17 травня 2010 року, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, і справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 Розділу XIII «Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 2453–VI від 7 липня 2010 року касаційні скарги (подання) на рішення загальних судів у кримінальних і цивільних справах, подані до Верховного Суду України до 15 жовтня 2010 року і призначені (прийняті) ним до касаційного розгляду, розглядаються Верховним Судом України в порядку, який діяв до набрання чинності цим Законом.

У зв’язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду за правилами Цивільного процесуального Кодексу України від 18 березня 2004 року в редакції, яка була чинною до змін, внесених згідно із Законом України                   «Про судоустрій і статус суддів» № 2453 – VI від 7 липня 2010 року.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені нею доводи та зміст оскаржуваного судового рішення також не дають підстави для висновку, що судом при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права, які передбачені ст. 342 ЦПК України як підстави для скасування зазначеного судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення, усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням;                      за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_1,                         КП «Дирекція з утримання та обслуговування житлового та нежитлового фонду» Дніпровського району м. Києва, Дніпровське РУГУ МВС України в м. Києві,  про зняття з реєстрації за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді  апеляційного суду м. Києва від 17 травня 2010 року.

 Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                       Т.Є. Жайворонок