ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             У  Х  В  А  Л  А  

29.11.10 р.                                                                                                         Справа № 16/77пн                                         

Суддя господарського суду Донецької області   В.В. Манжур,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:  Комунального підприємства Побутового обслуговування населення «Побутсервіс», м.Амвросіївка, Донецька обл.

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1 м.Амвросіївка, Донецька обл.

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Амвросіївської районної ради, м.Амвросіївка, Донецька обл.

про звільнення приміщення

За  участю представників сторін:

від позивача: Омельяненко В.Г. - за дов., ОСОБА_2 – директор

від  відповідача: ОСОБА_4– за дов., ОСОБА_1 – СПД

від третьої особи: Омельяненко В.Г. - за дов.

ВСТАНОВИВ:

 Комунальне підприємство  Побутового обслуговування населення «Побутсервіс», м.Амвросіївка, Донецька обл., звернулось до господарського суду Донецької області  із позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 м.Амвросіївка, Донецька обл., про звільнення приміщення пл. 65,9м2, яке розташовано на  1 поверсі Будинку побуту „Темп”.

Ухвалою господарського суду від 18.11.10р. було залучено Амвросіївську районну раду  в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

 В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з 26 січня 2009 року відповідач займає приміщення пл. 65,9м2, яке розташовано на  1 поверсі Будинку побуту „Темп” без оформлення договору оренди. Позивачем за період січень 2009року-грудень 2009року неодноразово направлялись відповідачу договори оренди, але жоден з них не був підписаний відповідачем. 30.01.10р. позивачем було оголошено конкурс на передачу в оренду спірного приміщення. Відповідачем не подано документів на участь у конкурсі. Тому позивач вважає, що Приватний підприємець ОСОБА_1 займає приміщення, яке розташовано на  1 поверсі Будинку побуту „Темп” без належних правових підстав та просить суд винести рішення про звільнення відповідачем вказаного приміщення.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, стверджує, що займає спірне приміщення на  законних підставах. В обгрунтування заявлених заперечень по справі відповідачем був долучений  договір  оренди приміщення пл. 65,9м2  між Приватним підприємцем ОСОБА_1  та Комунальним підприємством Побутового обслуговування населення «Побутсервіс», від 9 листопада 2009року, який діє з 09 листопада 2009року по 01 жовтня 2012року, та підписаний обома сторонами.

У судовому засіданні директору Комунального підприємства Побутового обслуговування населення «Побутсервіс»  ОСОБА_2 було надано для огляду договір  оренди від 9 листопада 2009року, яка підтвердила, що  підпис на вказаному договорі належить їй, а  печатка-позивачу. Але, за ствердженням ОСОБА_2 написи стосовно дати договору та строку дії в п.9.1 договору написані не власноручно нею, а невідомою особою, тому за її ствердженням відбулась заміна листів у цьому договорі від 9 листопада 2009року,  а про існування цього договору вона дізналась лише у судовому засіданні.

Позивачем  також було надано проект договору оренди від 9 листопада 2009року, підписаний позивачем, але не підписаний відповідачем, та текст якого за окремими пунктами різниться з текстом вищезазначеного договору.

Представник Амвросіївської районної ради також підтвердила, що договірних орендних  відносин стосовно спірного приміщення між позивачем та відповідачем на данний час не існує.

 Згідно ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони або за своєю ініціативою.

Для роз’яснення питань, що виникли при вирішенні даного спору і потребують спеціальних знань, суд вважає доцільним призначити судову технічну та почеркознавчу  експертизу документів для встановлення справжності договору оренди від 9 листопада 2009року, наданого відповідачем.

          Провадження у справі зупиняється, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.79 ГПК України, у зв’язку з призначенням судової експертизи для роз’яснення питань, які виникли при рішеннні господарського спору та потребують спеціальних знань, згідно ст.41 ГПК України.

          Керуючись ст.ст.41, 42, 79 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі 16/77пн для призначення судової технічної експертизи та почеркознавчої експертизи  документів.

           Суддя                                                                                                                                      

Надруковано 5  примірників:

Сторонам -3,

У справу – 1,

Госп.суду Дон.обл. – 1

Вик.Горячова М.В. 305-67-79