Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-4758/2010р. Головуючий в першій
Інстанції Лемешко А.С.
Категорія 27 Доповідач в апеляційній
інстанції Колбіна Т.П.
У Х В А Л А
03 грудня 2010 року суддя Апеляційного суду м. Севастополя Колбіна Т.П., ознайомившись з цивільною справою за позовом відкритого акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра” до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на заочне рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 13 липня 2010 року,
В С Т А Н О В И В :
Заочним рішенням Нахімовського районного суду міста Севастополя від 13 липня 2010 року частково задоволений позов відкритого акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра” до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ „Комерційний банк „Надра” борг за кредитним договором в загальному розмірі 388102 грн. 19 коп., держмито у сумі 1700 грн., та витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., а всього – 389922 грн. 19 коп.
Згідно ухвали Нахімовського районного суду міста Севастополя від 09 листопада 2010 року заява ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення залишена без задоволення.
Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надали апеляційну скаргу.
Згідно ч.4 ст.231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку... У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду постановлена 09 листопада 2010 року у присутності представника відповідачів (арк.с.54-55).
Апеляційна скарга ОСОБА_3, ОСОБА_4 підписана апелянтами 22 листопада та надійшла до суду 24 листопада 2010 року - тобто з пропуском передбаченого ч.1 ст. 294 ЦПК України строку на апеляційне оскарження. (а.с. 58-61).
У відповідності до ч.3 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_3, ОСОБА_4 не подана.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ч.3 ст.294 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 на заочне рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 13 липня 2010 року залишити без розгляду.
Роз’яснити ОСОБА_3, ОСОБА_4 право подати через Нахімовський районний суд м. Севастополя клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Апеляційного суду
м. Севастополя Т.П.Колбіна