Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-4753/2010р. Головуючий у першій
інстанції Єзерський П.О.
Категорія 20 Доповідач у апеляційній
інстанції Володіна Л.В.
УХВАЛА
03 грудня 2010 року суддя Апеляційного суду м.Севастополя Володіна Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Нахімовського районного суду м.Севастополя від 03 листопада 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу та довіреності в частині управління та розпорядження майном недійсними, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Нахімовського районного суду м. Севастополя від 03 листопада 2010 року позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу та довіреності в частині управління та розпорядження майном недійсними задоволений, у зустрічному позові ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення відмовлено в повному обсязі.
В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить рішення суду першої інстанції скасувати, постановити нове рішення про задоволення її позову про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення ОСОБА_5, ОСОБА_6, та про відмову у позові ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу та довіреності в частині управління та розпорядження майном недійсними.
При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що ОСОБА_4 не у повному розмірі сплачений судовій збір, який відповідно до п.п. „з” п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” при подачі апеляційної скарги сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання позовної заяви.
Враховуючи те, що рішення суду оскаржується в у повному обсязі, судовий збір повинно бути сплачено як за первинний позов, так і за зустрічний .
Виходячи з заявлених у первинному та зустрічному позовах вимог сума судового збору при подачі апеляційної скарги повинна складати 53,75 грн., а саме: 41 грн. + 4,25 грн. за вимоги про визнання недійсним договору купівлі-продажу із застосуванням наслідків недійсності правочину, 4,25 грн. за вимоги про визнання недійсною довіреності в частині управління та розпорядження майном, та 4,25 грн. за вимоги про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення.
З квитанції, доданої до апеляційної скарги, вбачається, що ОСОБА_4 сплачений судовий збір у сумі 45,25 грн. (а.с.152), недоплата складає 8,50 грн.
Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст.121 ЦПК України про залишення заяви без руху.
За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 79,81,121,295, 297 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - залишити без руху.
Пропонувати ОСОБА_4 оплатити судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп. на рахунок місцевого бюджету Ленінського району, Банк отримувача УДК в м.Севастополі, МФО 824509,ОКПО 24035598, р/р 31411537700007, код платежу 22090100 та надати оригінал квитанції про сплату у термін, який не перевищує п’яти днів з дня отримання копії ухвали суду, але до 09 грудня 2010 року.
Попередити, що у разі неусунення вказаних недоліків у строк, визначений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, що її подала.
Суддя: /підпис/ Л.В. Володіна
З оригіналом згідно
Суддя Апеляційного суду
міста Севастополя Л.В. Володіна