Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №22ц-4654/10р. Головуючий у першій
Інстанції Лугвіщик А.М.
Категорія 37 Доповідач у апеляційній
інстанції Птіціна В.І.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого судді - Єфімової В.О.,
суддів - Птіціної В.І., Зотова В.С.,
за участю секретаря - Блох Д.Д.,
представника позивача – ОСОБА_3,
відповідача - ОСОБА_4,
представника відповідача - ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 13 липня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про визнання заяви про включення у число спадкоємців недійсною та усунення від права на спадкування, -
В С Т А Н О В И Л А :
У вересні 2009 року ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання заяви від 08.04.2009 року про включення ОСОБА_4 у число спадкоємців недійсною, та усунення останнього від права на спадкування за законом після смерті їх матері - ОСОБА_7
Вимоги мотивовані тим, що 09.02.2009 року померла їх мати, яка склала заповіт всього свого майна на користь ОСОБА_6 Після смерті матері ОСОБА_4 став погрожувати, що позбавить позивача життя та волі, якщо той не напише заяву в нотаріальну контору про включення ОСОБА_4 до числа спадкоємців. Позивач зазначає, що погрозу сприйняв реально, в зв’язку з чим і написав заяву в нотаріальну контору. Крім цього, позивач вказує, що відповідач підлягає усуненню від права на спадкування, оскільки більше 10-ти років не спілкувався з матір'ю, не цікавився її життям, здоров'ям, хоча мати потребувала стороннього догляду, тобто відповідач ухилявся від виконання своїх обов'язків.
Рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 13 липня 2010 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати, як таке, що постановлено з порушенням норм матеріального права при неповному з'ясуванні судом обставин, що мають значення для справи та ухвалити нове рішення, яким його позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
02.12.2010 року представник позивача ОСОБА_6 – ОСОБА_3 подав до апеляційного суду заяву про залишення позовної заяви ОСОБА_6 без розгляду відповідно до п.5 ст.207, ч.1 ст.310 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, обговоривши клопотання, колегія суддів вважає, що останнє підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.310 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених ст.207 ЦПК України.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, та керуючись ч.1 ст.310 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Заяву представника ОСОБА_6 – ОСОБА_3 - задовольнити.
Рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 13 липня 2010 року – скасувати.
Позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про визнання заяви про включення у число спадкоємців недійсною та усунення від права на спадкування – залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий: /підпис/ В.О.Єфімова
Судді: /підпис/ В.І.Птіціна
/підпис/ В.С.Зотов
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
м. Севастополя В.І.Птіціна