У К Р А Ї Н А
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
______________________________________________________________________
Справа № 6-262/2010
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2010 року Ленінський районний суд м. Севастополя у складі:
головуючого - судді Проценко О.І.
при секретарі – Володіні Ю.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення суду та відстрочку виконання виконавчого документу по справі за позовом Міністерства Оборони Російської Федерації в особі начальника 1997 ОМІС МО РФ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом виселення, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_3,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про надання відстрочки у виконанні рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 04.11.2009 року по справі за позовом Міністерства Оборони Російської Федерації в особі начальника 1997 ОМІС МО РФ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом виселення, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_3 до розгляду Верховним судом України касаційної скарги заявників на рішення Ленінського районного суду від 04.11.2009 року по даній справі та ухвали Апеляційного суду м. Севастополя від 13.05.2010 року, якої вказане вище рішення залишено без змін.
Вимоги заяви мотивовані тим, що у постановах державних виконавців не вказано від чийого імені подані заяви про виконання виконавчих дій, а ця обставина є істотною, так як протягом розгляду справи було виявлено, що довіреність представника позивача нотаріально не засвідчена. З цього випливає, що повноваження представника Міністерства Оборони не підтвердженні, а тому постанови про відкриття виконавчого документа є незаконними. Однак, на адресу заявників надійшли вимоги від державних виконавців про проведення державних дій, чим, як вони вважають, порушені їх права на виконання рішення суду у добровільному порядку. У зв’язку з тим, що державними виконавцями був порушений порядок виконання відповідачами рішення суду, ними були подані до ВДВС Ленінського РУЮ м.Севастополя заяви про відкладення виконання виконавчих дій. На підставі цього вони були позбавлені добровільно виконати рішення суду.
До судового засідання заявники не з’явилися, сповіщалися належним чином відповідно до чинного законодавства, причин неявки суду не повідомили.
Представник ВДВС Ленінського РУЮ м.Севастополя у судове засідання не з’явився, сповіщався належними чином. До початку слухання справи надав телефонограму, в якій заперечував проти задоволення заяви про відстрочку виконання рішення суду у зв’язку з тим, що боржником у добровільному порядку рішення суду було виконано – ОСОБА_1, ОСОБА_2 виселені з квартири АДРЕСА_1, а виконавче провадження завершене. Таким чином на даний час відсутні обставини по яких заявник просить відстрочити виконавчі дії.
Відповідно до п. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки до судового засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м.Севастополя від 04.11.2009 року позов Міністерства Оборони Російської Федерації ОМІС МО задоволений у повному обсязі.
Ухвалою Апеляційного суду м. Севастополя від 13.05.2010 року вказане рішення залишено без змін.
Відповідно до ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або сторони, суд розглядає питання про відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення.
Відповідно до матеріалів справи, будь-якої іншої адреси для направлення судової кореспонденції, ніж зазначеної в позовній заяві, заявники не надали, заяви щодо відкладення судового засідання, або повідомлення про причину їх неявки до суду, ними також представлено не було, згідно відомостей державної виконавчої служби рішення суду виконали добровільно, виселилися із спірного житла, у зв’язку з чим, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що заявники не з'явилися до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач не з'явився до судового засідання без поважних причин, або якщо особа, яка подала заяву не підтримує заявлених вимог.
Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення суду та відстрочку виконання виконавчого документу по справі за позовом Міністерства Оборони Російської Федерації в особі начальника 1997 ОМІС МО РФ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом виселення, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_3 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний термін з дня винесення ухвали заяви апеляційної скарги.
Суддя – підпис
Копія вірна: Суддя Ленінського
Районного суду м. Севастополя О.І. Проценко
ВДВС Ленінського РУЮ
М. Севастополя
М. Севастополь
вул. Кулакова, 37
ОСОБА_1
ОСОБА_2
м. Севастополь
АДРЕСА_2
Начальник 1997 ОМІС
М. Севастополь
Пр.ген.Острякова,6
Ленінський районній суд м. Севастополя надсилає копію ухвали суду від 22.11.2010 року за ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення суду та відстрочку виконання виконавчого документу - для знайомлення.
Додаток за текстом у кожну адресу.
Суддя Ленінського районного
Суду м. Севастополя О.І. Проценко
ВДВС Ленінського РУЮ
М. Севастополя
М. Севастополь
вул. Кулакова, 37
ОСОБА_1
ОСОБА_2
м. Севастополь
АДРЕСА_2
Начальник 1997 ОМІС
М. Севастополь
Пр.ген.Острякова,6
Ленінський районній суд м. Севастополя надсилає копію ухвали суду від 22.11.2010 року за ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення суду та відстрочку виконання виконавчого документу - для знайомлення.
Додаток за текстом у кожну адресу.
Суддя Ленінського районного
Суду м. Севастополя О.І. Проценко