П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

30 листопада 2010 року

    Суддя Торезького міського суду Донецької області Савков С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ міста Тореза Донецької області, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Тореза Донецької області, громадянки України, яка працює продавцем у підприємця ОСОБА_2, мешкає в місті АДРЕСА_1

    за ст.1551 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

    20 жовтня 2010 року о 10 годині 15 хвилин під час перевірки ДПІ міста Тореза магазину приватного підприємця ОСОБА_2, який розташований по пр-кту Гагаріна, 137, виявлено, що продавець ОСОБА_1 при проведенні розрахункової операції, діючи в порушення  п.5 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операція в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», при проведенні розрахункової операції не застосувала реєстратор розрахункових операцій.

    Своєю бездіяльністю ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.1551 ч.1 КУпАП.

    ОСОБА_1 в суд не з’явилась, хоча своєчасно та належним чином повідомлена про час на місце розгляду справи, про що свідчить відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення. Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП їй роз’яснені. В своєму письмовому поясненні ОСОБА_1 підтвердила виявлене порушення.

    Незважаючи на неявку до суду, винуватість ОСОБА_1 повністю підтверджується доказами, які є по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №007530 від 20.10.2010 року; копіями: акту перевірки №0136/05/24/23/2546000286 від 20.10.2010 року; письмового пояснення порушниці; трудового договору від 20.11.2008 року; свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

    Обставин, що пом’якшують адміністративну відповідальність ОСОБА_1, не вбачається. Не існує й обставин, що обтяжують її адміністративну відповідальність.

    При вирішенні питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу порушника, відсутність обставин, що пом’якшують адміністративну відповідальність, та байдуже ставлення до своєї долі, про свідчить неявка до суду без поважних причин.

    За встановлених обставин не вбачається можливим накладення адміністративного стягнення в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті Особливої частини Кодексу України про адміністративні правопорушення.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 50 (п’ятдесят) грн.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подано апеляцію або внесено протест прокурором до Апеляційного суду Донецької області через Торезький міський суд.

Суддя                                                                   С.О.Савков