Справа № 3- 4357/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2010 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Дідовець В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Таврополь, який працює директором ТОВ «Люксонн», і мешкає а адресою: АДРЕСА_1.
за ч.1 ст. 163-1 Кодексу Українм про адміністративне правопорушення, суддя, -
ВСТАНОВИВ:
07 жовтня 2010 року під час проведення перевірки ТОВ «Люксонн», юридична адреса: м.Харків, пр.Московський,16, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток у 2 кварталі 2010 року у сумі 17974 грн., заниження ПДВ у грудні 2009 року у сумі 7217 грн., у березні 2010 року у сумі 71379 грн., у квітні 2010 року на суму 310666 грн., у травні 2010 року у сумі 84912 грн.
У судове засідання ОСОБА_1 не з*явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.3, п
Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.4.1 ст.4; .п.п.11.3.1 п.11.3 ст.11 Закону України « Про оподаткування прибутку підприємств»№283/97-ВР(зі змінами та доповненнями), п.п. 7.2.3, п.7.2, п.п.7.3.1 п.7.3; п.п.7.4.1; п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року №168/97-ВР (зі змінам та доповненнями).
Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення від 07.10.2010 року серії КН№872855, №248, акт первірки №7037/232/35474377 від 07.10.2010 року, приходить до висновку, що останнього необхідно притягти до адмістративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КупАП.
Керуючись ст. ст. ч.1 ст.163-1, 283, 284, 285, 287, 294 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу у доход держави у розмірі 170 ( сто сімдесят) гривень 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова підлягає виконанню на протязі трьох місяців.
.
Суддя - В.А.Дідовець