Судове рішення #12338632

копія

 Справа № 3-876

2010 рік

ПОСТАНОВА

15 листопада 2010  року                                         смт. Чечельник

    Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  українку, громадянку України, жителя АДРЕСА_1,  працюючу диспетчером “Київтранс”, за ст. 173, 185 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

     08 жовтня 2010 року о 23 годині 00 хвилин в с. Ольгопіль Чечельницького району Вінницької області, біля бару “Платина” ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння виражалася нецензурною лайкою в адресу оточуючих громадян та гр. ОСОБА_2, намагалася вчинити бійку, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

    09 жовтня 2010 року о 00 годині 40 хвилин в смт. Чечельник Вінницької області, в примішенні Чечельницького РВ УМВС по вул. Леніна, 30, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  на неодноразові законні вимоги  працівників  міліції пройти до автомобіля для встановлення ступеню алкогольного сп'яніння, виражалась в адресу працівників міліції нецензурною лайкою, погрожувала звільненням з роботи, хватала за форменний одяг, штовхалась, чим вчинила злісну непокору законним вимогам працівників міліції при виконанні службових обов`язків.

    Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП.

      Свою вину ОСОБА_1 визнала повністю, щиро розкаялася, також вина доведена матеріалами справи та показами свідків.

    Так свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, пояснили, що ОСОБА_1 була в стані алкогольного сп'яніння, виражалась нецензурною лайкою.

    Свідок ОСОБА_5, повідомив, що гр. ОСОБА_2 вів себе адекватно, ОСОБА_1 вела себе нахабно, висловлювалася нецензурною лайкою, бігала по відділу, відмовилася від освідування.

    Згідно аб. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа  вчинила  кілька  адміністративних  правопорушень, справи про які одночасно розглядаються  одним  і  тим  же  органом (посадовою  особою),  стягнення  накладається  в  межах   санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в  цьому  разі  може  бути  приєднано  одне  з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

    Враховуючи викладене, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення  у виді штрафу.

    На підставі викладеного та керуючись  ст. ст. 173,185, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

    ОСОБА_1 визнати винною та накласти адміністративне стягнення по ст. ст. 173, 185 КУпАП у виді штрафу в сумі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

    Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 272 (двісті сімдесят дві) гривні.

    Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

    Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

    Копію постанови вручити ОСОБА_1

                                                   

Суддя : підпис

Вірно: Суддя                                                    Гарник М.С.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація