Справа №3-2405/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 серпня 2010 року                                                                                             м. Черкаси

        Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Макаренко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Черкаси при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1,

за  ч.1 ст.130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

27.07.2010 року о 01 год. 50 хв. ОСОБА_1  керував   автомобілем НОМЕР_1  по вул. Гоголя, в  м. Черкаси, з явними ознаками алкогольного сп’яніння , від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння в всановленному порядку відмовився , чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1  в судове засідання не з’явився , був повідомлений про час та місце розгляду матеріалів. Заяв про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1  . не надходило.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за умови, якщо вона була повідомлена, в разі якщо від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

  Вина ОСОБА_1  в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи:

-   протоколом про адміністративне правопорушення від 27.07.2010 року серії СА№218427;

-   поясненнями ОСОБА_2 написаними власноруч в протоколі про адміністративне правопорушення.

-   Поясненнями свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 відповідно до ч.1 ст.130 КпАП України є склад адміністративного правопорушення, а саме "керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння".

Враховуючи, той факт, що ОСОБА_1   керував транспортним засобом, чим грубо порушив правила дорожнього руху України, та те, що він не з’явився на розгляд справи до суду, що вказує на нехтування ним нормами законодавства та викликає сумнів у тому що він на належному рівні знає ПДР України, що відповідно до п.1.3 зазначених правил є обов’язком учасника дорожнього руху, також  той факт, що відповідно до матеріалів справи він не працює, а отже його доходи не пов’язані з правом керування транспортними засобами, крім того, враховуючи тяжкість скоєного правопорушення, суд вважає, що для виправлення та усвідомлення неправомірної поведінки, єдиним можливим стягненням в даному випадку є адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт , та вважає, за неможливе застосувати до ОСОБА_1  більш м’якого стягнення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.  

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, -  

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєні адміністративне правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт строком 50 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Придніпровського

районного суду м. Черкаси                                                                            А.О.Смоляр