№ 3-1956/10                                                                            

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы

24  сентября 2010 года судья Ленинского районного суда Автономной Республики Крым Буйлова С.Л., рассмотрев материалы административного дела, поступившего из Ленинского  РО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Киева, гражданику Украины, работающую продавцом в ЧП «Хронин», проживающую по адресу: АДРЕСА_1

- за совершение административного правонарушения,

                                                      УСТАНОВИЛ:

19.08.2010 года ст. УИМ Ленинского РО Ермаков И.А. составлен протокол об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, согласно которого последняя 19.08.2010 года в 06-00  часов во дворе дома № 2 в г. Щелкино нарушила правила выгула собак, выгуливала собаку бойцовской породы без намордника и поводка.

Постановлением Ленинского районного суда АР Крым от 06 сентября 2010 года административный материал в отношении ОСОБА_1 возвращен в Ленинский  РО ГУ МВД Украины  в АР Крым на доработку, поскольку протокол не соответствует требованиям ст. 256 КУоАП, а именно: не указан нормативный акт, который предусматривает ответственность за данное правонарушение, кроме того, в протоколе  в части совершения административного правонарушения, за которое составлен административный протокол в отношении ОСОБА_1 имеются исправления, в связи с чем, из протокола не усматривается, какой именно статье предусмотрено совершенное ОСОБА_1 административное правонарушение

23.09.2010 года в Ленинский районный суд АР Крым после доработки поступил  административный материал в отношении ОСОБА_1 по ч.2 ст. 154 КУоАП, однако как усматривается из материалов дела, недостатки не устранены в полном объеме, а лишь штрихом внесены исправления в графу о совершении административного правонарушения, которое предусмотрено КУоАП.

В соответствии со ст. 256 КУоАП в протоколе об административном правонарушении указывается место, время его составления, должность, фамилия, имя и отчество лица, которое составило протокол, сведения о лице, которое привлекается к административной ответственности, место, время совершения и суть правонарушения, нормативный акт, который предусматривает ответственность за данное правонарушение,  фамилии, адреса свидетелей и потерпевших, если они есть, пояснения лица, которое привлекается к административной ответственности, другие сведения, необходимые для разрешения дела.

Из материалов дела усматривается, что протокол не соответствует требованиям ст. 256 КУоАП, а именно: не указан нормативный акт, который предусматривает ответственность за данное правонарушение.

Вышеизложенные обстоятельства имеют существенное значение для объективного  рассмотрения дела, а их отсутствие препятствуют установить имеется ли в действиях ОСОБА_1 состав административного правонарушения.

При таких обстоятельствах материалы дела подлежат возвращению органу, составившему протокол, для устранения указанных недостатков.

На основании изложенного, ст. 278 КУоАП, судья

                                                    ПОСТАНОВИЛ:

Административный материал в отношении ОСОБА_1 возвратить на доработку в Ленинский  РО ГУ МВД Украины  в АР Крым.

Постановление  обжалованию не подлежит.

Судья: