Справа № 3- 4330/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2010 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Дідовець В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова, який працює директором ТОВ «Лотос Харків» і мешккає а адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст. 155-1 Кодексу Українм про адміністративне правопорушення, суддя, -
ВСТАНОВИВ:
14 жовтня 2010 року о 15 годині 06 хвилин, під час проведення перевірки аптечного пункту ТОВ «Лотос Харків», юридична адреса: м.Харків, вул.Ак.Павлова,120ж, було виявлено порушення встановленого законодавством порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків з даними зазначеними у Х-звіті РРО.
У судове засідання ОСОБА_1 не з*явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.
Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.13 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №265/95-ВР (зі змінами та доповненнями).
Факт порушення законодавства підтверджується актом перевірки від 14.10.2010 року №024090, протоколом про адміністративне правопорушення від 14.10.2010 року серії КН№921462 №4417/2310 та іншими матеріалами справи.
Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що останнього необхідно притягти до адмістративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП.
Керуючись ст. ст. ч.1 ст.155-1, 283, 284, 285, 287, 294 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу у доход держави у розмірі 85(вісімдесят п*ять) гривень 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова підлягає виконанню на протязі трьох місяців.
.
Суддя - В.А.Дідовець