Справа № 3- 4329/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2010 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Дідовець В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Джанкой, яка працює провізором аптечного пункту ТОВ «Водолій» і мешккає а адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст. 155-1 Кодексу Українм про адміністративне правопорушення, суддя, -
ВСТАНОВИВ:
13 жовтня 2010 року о 11 годині 06 хвилин, під час проведення перевірки аптечного пункту ТОВ «Вододій» за адресою: м.Харків, вул.Ш.Руставелі12, юридична адреса: м.Харків, пр.50 років ВЛКСМ,54/б, було виявлено порушення встановленого законодавством порядку проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункової операції через РРО без використання режиму попереднього програмування назви товару.
У судове засідання ОСОБА_1 не з*явилася з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.
Таким чином, ОСОБА_1 порушила п.11 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №265/95-ВР (зі змінами та доповненнями).
Факт порушення законодавства підтверджується актом перевірки від 13.10.2010 року №024206, протоколом про адміністративне правопорушення від 13.10.2010 року серії КН№921307, №4385/2310 та іншими матеріалами справи.
Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що останню необхідно притягти до адмістративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП.
Керуючись ст. ст. ч.1 ст.155-1, 283, 284, 285, 287, 294 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу у доход держави у розмірі 85(вісімдесят п*ять) гривень 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова підлягає виконанню на протязі трьох місяців.
.
Суддя - В.А.Дідовець