Дело № 3-3699/2010г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17 ноября 2010 года судья Ленинского районного суда г. Днепропетровска Митрохин А.А., рассмотрев дело в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего в АДРЕСА_1 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 130 ч. 3 КУоАП, -
У С Т А Н О В И Л:
11 октября 2010 года, около 20.20, ОСОБА_1, совершая правонарушение повторно в течение года, на ул. Мицкевича в г. Днепропетровске управлял автомобилем НОМЕР_1, находясь с явными признаками алкогольного опьянения, и отказался от прохождения в установленном порядке медицинского осмотра.
Привлекаемый вину свою не признал, пояснив, что в состоянии опьянения он не находился, а для прохождения медицинского осмотра не проследовал, так как спешил. Считает, что не отказывался от прохождения осмотра, так как предложил сотрудникам ГАИ сделать это позже.
Несмотря на то, что ОСОБА_1 виновность свою не признал, его вина подтверждается данными протокола АЕ1 № 249282 от 11.10.10., рапортом инспектора ДПС ГАИ, объяснениями свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3, картой учета административного правонарушения.
Доводы привлекаемого о его невиновности опровергаются приведенными доказательствами; его же ссылка на то, что свои действия он не считал отказом от прохождения в установленном порядке медицинского осмотра на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения, надуманна, поскольку не основана на установленном порядке выполнения им предъявленных к нему требований, и указывает на явное несоблюдение им правил, установленных для участников дорожного движения.
Таким образом, ОСОБА_1 совершил проступок, предусмотренный ст. 130 ч. 2 КУоАП.
В протоколе об административном правонарушении действия ОСОБА_1 квалифицированы по ст. 130 ч. 3 КУоАП как совершенные лицом, которое дважды в течение года подвергалось административному взысканию за аналогичные нарушения.
Такая квалификация является неверной, и указанный признак подлежит исключению, так как вывод инспектора ДПС ГАИ не основан на наличии данных о применении к ОСОБА_1 соответствующих административных взысканий, что образовывало бы рецидив правонарушения.
Учитывая степень вины и личность привлекаемого, склонного к систематическому грубому нарушению правил пользования специальным правом, при отсутствии смягчающих его ответственность обстоятельств, исходя из характера совершенного правонарушения, состоящего в явно пренебрежительном отношении к правилам безопасности дорожного движения, к ОСОБА_1 необходимо применить взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции закона, предусматривающего административную ответственность за совершенное деяние, с возложением на него дополнительного взыскания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283-284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию по ст. 130 ч. 2 КУоАП в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на три года с возмездным изъятием принадлежащего ему автомобиля НОМЕР_1.
На постановление могут быть поданы апелляционная жалоба или протест прокурора в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись.
Копия верна: Судья:
Секретарь: