Справа №3-2555/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

        13 серпня 2010 року                м. Черкаси    

        Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Смоляр А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Черкаси при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: АДРЕСА_1 .

 за  ч.1 ст.130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

28.07.2010 р. о 04 год. 45 хв. по пер. вул.. Шевченка – Можайського в м. Черкаси  ОСОБА_1 керував автомобілем «Камаз» д/з НОМЕР_1  з явними ознаками алкогольного сп’яніння. В медичний заклад для проходження медичного огляду  категорично відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.9, 2,5 ПДР України

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, був повідомлений про час та місце розгляду матеріалів , що підтверджується копією повістки направленої за місцем його проживання та повідомленням про її вручення адресату.   . Заяв про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.

Відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП справу може бути розглянуто без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за умови, якщо вона була повідомлена, в разі якщо від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

В матеріалах справи достатньо даних для прийняття рішення по справі, за таких обставин суд приходить до висновку, про можливість слухання справи без участі особи, яка притягується до відповідальності.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 відповідно до ч.1 ст.130 КпАП України є склад адміністративного правопорушення, а саме: "ухилення особи, що керує транспортним засобом  від медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння".

Вина ОСОБА_1. в скоєні адмінправопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:

-   протоколом про адмінправопорушення від 28.07.2010 року  серії СА№209233, з особистим поясненням правопорушника , з якого вбачається , що він керував транспортним засобом після того , як вживав алкогольні напої , та на медичний огляд їхати відмовився ;

-   письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з яких вбачається , що водій ОСОБА_1 в їх присутності відмовився проходити медичний огляд на стан сп’яніння .

Враховуючи, той факт, що ОСОБА_1, після того як вживав алкогольні напої , сів за кермо автомобіля та керував ним , чим грубо порушив правила дорожнього руху України та те, що він не з’явився на розгляд справи до суду, що вказує на нехтування ним нормами законодавства та викликає сумнів у тому, що він на належному рівні знає ПДР України, що відповідно до п.1.3 зазначених правил є обов’язком учасника дорожнього руху, враховуючи тяжкість скоєного правопорушення, суд вважає, що для виправлення та усвідомлення неправомірної поведінки, єдиним можливим стягненням в даному випадку є накладення адміністративного стягнення у вигляді максимального  штрафу, та вважає, за неможливе застосувати до ОСОБА_1 іншого стягнення передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП. При цьому враховуючи , що ОСОБА_1 вперше допустив порушення ПДР України , суд вважає за можливе не застосовувати до нього більш тяжких стягнень передбачених санкцією статті , за якою його притягують до адмінвідповідальності..

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130 КпАП України, суддя, -  

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1  винним в скоєні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України

Притягнути ОСОБА_1  до адмінвідповідальності у вигляді штрафу в сумі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя  Голова Придніпровського

районного суду м. Черкаси     А.О.Смоляр