Справа №   3-3439/10                                  

             ПОСТАНОВА

    ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ.

         19.08.10р. Суддя Московського суду м.Харкова Оксененко В.А.,  розглянувши  адміністративний матеріал  відносно

         ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова, громадянина України, не працюючого, проживаючого: в АДРЕСА_1,-

           за ст.130 ч.1 КпАП України,-

                                                                установив:

          28.06.10р. відносно  ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення  серії АХ № 226984 за порушення ним ПДР України за ознаками ч.1 ст.130 КпАП України: а саме: у тому, що він,  28.06.10р. , близько  11:20 год. керував мопедом іноземного виробництва «Yamaha» у стані алкогольного сп*яніння.

          В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з*явивися, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, тому, суд розглянув справу за його відсутності згідно вимог ст.268 КпАП України.

          Суд, вивчивши представлені суду матеріали, приходить до наступного.

          Відповідно до ч.1 ст.130 КпАП України  до адміністративної відповідальності  за цією статею притягаются особи, що  керували транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп*яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції...

          Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.05р.  № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а  також про адміністративне правопорушення на траспорті» п.2 - не є  транспортними засобами мопеди, велосипеди з двигуном із робочим об*ємом до 50 куб. См, рухомий склад метрополітену, фунікулера  та інших видів залізниць (пасажирські й вантажні потяги, локомотиви, дрезини тощо).

            Як вбачається  зі змісту протоколу серії  АХ №226984  ОСОБА_1  керував мопедом іноземного виробництва «Yamaha» , що не має реєстрації в ДАІ  та не є транспортним засобом.  

           Відповідно до  п.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події  і складу адміністративного правопорушення.  З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що адміністративна справа  відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, в зв*язку з відсутністю в його діяннях складу правопорушення.

           На підставі  викладеного, керуючись  п. 1 ст.247 , 284 КпАП України, суд,-

                                                               ПОСТАНОВИВ  :

             Адміністративну справу відносно  ОСОБА_1 – закрити, в зв*язку з відсутністю в його діяннях складу правопорушення.

              Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності,її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

                            Суддя- В.А. Оксененко.