Копія:

Справа   № 3-737/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 листопада 2010 року   суддя Котелевського районного суду Полтавської області                  Островський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського ВДАІ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 тимчасово непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягався Котелевським районним судом Полтавської області: 09.03.2010 року по ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт; 23.09.2010 року по ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт,

за ч. 3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2010 року о 14 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 в сел. Котельва по вул. Петровського, керував моторолером Хонда Діо, державний номерний знак б/н, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

Своїми діями ОСОБА_1  скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного правопорушення.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ1№024448 від 14 вересня 2010 року та його особистими поясненнями в ньому (а.с. 1).

Санкцією частини 3 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено: на водіїв позбавлення права керування транспортними засобами на строк до десяти років з оплатним вилученням транспортного засобу і на інших осіб - оплатне вилучення транспортного засобу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнення за адміністративне правопорушення накладається в межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд приходить до переконання про визнання ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, а оскільки він не має водійських прав, що підтверджується листом Зіньківського ВРЕР УДАІ за вих. №1253, зі слів правопорушника мопед «Хонда» він продав (мопед на обліку в органах ВРЕР не зареєстрований, запис в протоколі), тому застосувати до нього адміністративне стягнення передбачене санкцією ч. 3 ст. 130 КУпАП не є можливим.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 33, ч. 3 ст. 130, ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3          ст. 130 КУпАП, покарання до нього не застосовувати, у зв’язку з відсутністю в санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП виду покарання, яке може бути йому призначене.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського райсуду  

Полтавської області                                                                                  Р.В. Островський