Справа №3-1333/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22 листопада 2010 року            Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Макаровець А.М., розглянувши одночасно матеріали, які надійшли 09 листопада 2010 року від ВДАІ по обслуговуванню м.Кролевець Кролевецького району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, з професійно-технічною освітою, розлученого, має на утриманні одну дитину,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВМ 153360 від 22 червня 2010 року ОСОБА_1 22 червня 2010 року о 02 год. 50 хв. по вул.Леніна в м.Кролевець передав керування мотоциклом марки «Минськ» ОСОБА_2, який перебував у стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п.2.9 г ПДР, за що відповідальність передбачена згідно із ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду даної справи пояснив, що 22 червня 2010 року о 02 год. 50 хв. він дійсно передав керування транспортним засобом ОСОБА_2, однак ніяких доказів того, що ОСОБА_2 на той час перебував у стані сп’яніння немає і відповідно до постанови судді Кролевецького районного суду від 27 серпня 2010 року провадження у справі про адміністративне правопорушення, розпочате 22 червня 2010 року щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП закрито за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

Згідно із ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність настає за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння.

Факт того, що ОСОБА_2, якому ОСОБА_1 передав керування транспортним засобом 22 червня 2010 року о 02 год. 50 хв., перебував у стані такого сп’яніння на час передачі йому керування мотоциклом не доведено, і даний факт спростовується постановою судді від 27 серпня 2010 року.

За таких обставин у діях ОСОБА_1, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення від 22 червня 2010 року відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а тому відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі № 3-1333/10 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутністю у його діях складу данного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

п о с т а н о в и в:

провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате 22 червня 2010 року щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України, закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя