Справа № 2-4067

                                            2010 р.

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

03 грудня 2010 року      Стаханівський міський суд Луганської області в складі:

головуючий:      суддя Гончаров О.М..

секретар                        Пожидаєва Я.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стаханові справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів

                                                              ВСТАНОВИВ:

На обгрунтування заявлених вимог позивач зазначила. що рішенням Стахановського міського суду від 26.07.2006 року з ОСОБА_2 на її користь були стягнуті аліменти в розмірі 1\6 частини його доходів на утримання доньки ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1.  Розмір аліментів був встановленний з урахуванням того, що  відповідач сплачував аліменти на користь ОСОБА_4 на  утримання доньки  ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_2.

На теперішній час  ОСОБА_5 досягла повноліття, стягнення аліментів на її утримання припинено. Тому позивач просила збільшити розщмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 з 1\6 до 1\4 частини доходів відповідача.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала, відповідач позов визнав.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

У відповідності зі ст.  180 СК України батьки зобов;язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

Стан здоров;я та матеріальне становище дитини

Стан здоров;я та матеріальне становище платника аліментів

Наявність у платника аліментів інших дітей

Інші обставини, що мають істотне значення

Батьківство сторін відносно дитини підтверджено копією  свідоцтва про  її народження.

З урахуванням обставни справи, суд вважає за необхідне збільшити розмір стягуваних аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 з 1\6 до 1\4 частини доходів відповідач.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні , на користь якої постановлено рішення, суд стягує з другої сторони понесенні нею і документально підтверджені витрати.

В разі, якщо позивача звільнено при зверненні до суду від сплати судового збору, ці витрати потрібно стягнути з відповідача.

По даній справі позивачка від сплати судових витрат звільнена  законом. Таким чином  , з відповідача потрібно стягнути 51 грн  витрат на  судовий збір та 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 4, 10,11,60, 88, 212-215, 367 ч.1  ЦПК України, ст. ст., 84, 180-183 Сімейного Кодексу України,

                                                      ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів , -  задовольнити  .

Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2,.ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає: АДРЕСА_1, працює на ТОВ „Лугансьвода”  на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1\6 до 1\4 частини доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму  на  дитини відповідного віку, починаючи з  11.08.2010 року й до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2     в доход держави  судовий збір в сумі 51  гривня і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень .

Виконавчий лист на підставі рішення апеляційного суду Луганської області від 26.07.2006 року відкликати.

Рішення може бути оскаржене в  судову палату по цивільних справах Луганського апеляційного суду через Стахановський міський суд  протягом 10 днів від дня проголошення рішення. Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

                                               Суддя                         О.М.Гончаров