Справа №2-4912

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 листопада 2010  року Ленінський районний суд міста Луганська в складі:

головуючого -судді  Бугери О.В.,

при секретарі – Лошадкіній В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луганську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третя особа: орган опіки та піклування служби у справах дітей Ленінської районної у м. Луганську ради про поновлення батьківських прав припинення опіки та повернення малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з даним позовом,  в обгрунтування якого вказала, що вона є матір’ю, малолітньої  дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить відповідний актовий запис № 512 у Відділі реєстрації актів громадянського стану Радянського районного управління юстиції  у м. Києві від 23.08.2001 року.  

    Рішенням Ленінського районного суду м. Луганська від 12.11.2007 року, вона була позбавлена батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Ленінського районного суду м. Луганська від 21.12.2007 року над  малолітньою ОСОБА_3 , було встановлено опіку та призначено її опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка є її матір’ю та бабусею малолітньої ОСОБА_3.

    Позивачка тривалий час ( з 8 жовтня 2003 року) перебувала постійно на навчанні у Сполучених Штатах Америки.  У зв’язку з чим вона була позбавлена можливості займатися вихованням своєї дитину та у повній мірі   надавати своїй дитині материнську турботу.  В 2007 році  позивачка не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав та просила суд про передачу прав на виховання малолітньої дитини ОСОБА_3  її матері – ОСОБА_4.  

Позивачка знаходячись у Сполучених штатах Америки постійно забезпечувала доньку всім необхідним  одягом, книжками, іграшками та всім необхідним. На підставі рішення суду сплачувала аліменти на утримання доньки, забезпечувала оперативне лікування дитини у медичних закладах Сполучених  Штатів Америки.

    Вважала, що з того часу підстави для позбавлення позивачки батьківських прав повністю зникли. Змінився її цивільний  стан, вона одружилась, народила ще одну дитину, має постійне місце проживання та роботу.  На теперішній час позивачка має стабільний доход, може створити всі необхідні умови для  проживання та нормального розвитку та виховання дитини,  належним  чином доглядати за нею, виховувати її  та захищати її права та інтереси. Взмозі у повній мірі створити  для дитини рівень життя, достойній для дитини належний фізичний, інтелектуальний, моральний, культурний, духовний та соціальний розвиток. Також позивачка має можливість створити належні умови для лікування своїй дитини та здійснення постійного медичного контролю за станом здоров’я, зокрема в Ортопедичному центрі в США за власний рахунок та рахунок її чоловіка.

    01.01.2010 року Департаментом Національної безпеки США схвалено клопотання про дозвіл проживання разом з дитиною та відкрито в’їзд до США.

    З таких обставин, просила суд поновити її у батьківських правах, припинити опіку над її малолітньою донькою з боку ОСОБА_4 та повернути їй дитину.

    В попередньому судовому засіданні позивач вимоги позову підтримала, просила їх задовольнити, пояснила суду, що у зв’язку з навчанням вона була змушена виїхати до США, але не мала можливості забрати дитину. На той момент вона не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав та передачі прав на опіку її матері.

    Але не зважаючи на зазначені обставини вона продовжувала піклуватись про дитину, допомагала матері в утриманні, надсилала посилки, спілкувалась із донькою через засоби зв’язку  Інтернет, шляхом проведення конференцій. Також приймала заходи щодо отримання донькою візи, для лікування та проживання.  В даний момент вона одружена, має постійне місце проживання та роботи, має постійний заробіток, у неї народилась ще одна дитина, з якою її донька ОСОБА_9 спілкується. Просила задовольнити позов, саме в інтересах дитини. В подальшому в судовому засіданні участь у справі приймав представник позивача, оскільки остання виїхала за межі України у зв’язку із спливом терміну візи.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовну заяву і просив суд її задовольнити, пояснивши, що дійсно на теперішній час позивачка  має повноцінну сім*ю, має гарний матеріальний стан, може піклуватися про свою малолітню дитину, для цього є всі необхідні  умови. Також зазначав, що у неї є всі необхідні можливості для створення належних умов для лікування доньки та здійснення постійного медичного контролю за станом здоров’я, зокрема в Ортопедичному центрі в США за її власний рахунок та рахунок її чоловіка. Позивачка не зловживає спиртними напоями, не палить, за місцем проживання характеризується позитивно, добре відноситься до доньки.

Відповідачка в судовому засіданні вимоги позову визнала, не оспорювала фактичних обставин викладених в позові та пояснень наданих стороною позивача. Вважала, що таке рішення буде відповідати інтересам дитини.

Представник 3-ї особи у справі вимоги позову підтримав, не заперечував проти їх задоволення, вважав, що повернення дитини матері буде сприяти всебічному розвитку дівчинки та забезпечить їй можливість бути з матір’ю  в повноцінній родині. Також  надала лист, в якому зазначила, що 10.11.2010 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Виконавчому комітеті Ленінської районної у м. Луганську ради було розглянуто питання щодо позову ОСОБА_6 про поновлення батьківських прав, припинення опіки та повернення малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, вивчивши надана матеріали справи, комісія з  питань захисту прав дитини при Виконавчому комітеті Ленінської районної у м. Луганську ради вирішила: в інтересах дитини дане питання винести на розсуд суду, оскільки громадянка ОСОБА_1 особисто з’являлась до судового засідання, з метою висловлювання своєї думки і  на даний час перебуває поза межами України.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дитини, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 169 СК України, мати , батько позбавленні батьківських прав мають право на звернення до суду з позовом  про поновлення батьківських прав.

Судом встановлено, що  позивачка  є матір’ю, малолітньої  дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження.

    Рішенням Ленінського районного суду м. Луганська від 12.11.2007 року, позивачка була позбавлена батьківських прав відносно моєї малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Ленінського районного суду м. луганська від 21.12.2007 року над  малолітньої ОСОБА_3 , було встановлено опіку та призначено її опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка є матір’ю позивачки та бабусею малолітньої ОСОБА_3.

    З 8 жовтня 2003 року позивачка перебувала на навчанні у Сполучених Штатах Америки.  

    12 листопада 2007 року Ленінським районним судом м. Луганська було стягнуто з позивача аліменти на утримання  дитини ОСОБА_3, у розмірі ј частини заробітку /доходу/ щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, заборгованості із сплати аліментів вона не має.

З моменту позбавлення позивача батьківських прав змінились обставини, що стали підставою для позбавлення батьківських прав. А саме,   змінився  сімейний стан позивачки. У грудні 2006 року вона вийшла заміж за громадянина Сполучених Штатів Америки, що підтверджується відповідною копією свідоцтва про одруження. Має постійну роботу та  отримує дохід. Від шлюбу  має дитину, ІНФОРМАЦІЯ_4 – сина ОСОБА_10

З моменту позбавлення батьківських прав позивачка вживала заходи щодо утримання доньки, окрім аліментів надавала допомогу у вигляді посилок з іграшками, речами та всім необхідним. Окрім того, як свідчать повідомлення медичних установ США позивачка вживала заходи для проведення лікування доньки.

Також в судовому засіданні було вислухано думку дитини ОСОБА_9, яка суду пояснила, що вона дуже любить маму, братика та бажає жити з ними. Мама постійно з нею спілкувалась по Інтернету, надсилала їй подарунки, допомагала, дуже просила дозволити їй жити з родиною.

    Тобто, на теперішній час позивачка має стабільний доход, може створити всі необхідні умови для  проживання та нормального розвитку та виховання дитини,  належним  чином доглядати за нею, виховувати її  та захищати її права та інтереси. В змозі у повній мірі створити  для дитини рівень життя, достойній для дитини належний фізичний, інтелектуальний, моральний, культурний, духовний та соціальний розвиток. Також позивачка має можливість створити належні умови для лікування своїй дитини та здійснення постійного медичного контролю за станом здоров’я, зокрема в Ортопедичному центрі в США за власний рахунок та рахунок її чоловіка.

    01.01.2010 року Департаментом Національної безпеки США схвалено клопотання про дозвіл проживання разом з дитиною та відкрито в’їзд до США.

    За таких обставин, з урахуванням думки дитини, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити, поновити батьківські права ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 18  ч.4, 5ст. 19, ст. 169  СК України, ст.ст. 3, 4, 10, 15, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні  вимоги ОСОБА_1  задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 , у батьківських правах відносно малолітньої дитини ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Припинити опіку над  малолітньої дитиною ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2, з боку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка  була встановлена  рішенням  Ленінського районного суду від 21.12.2007 року.

Повернути ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2, матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

            Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м.Луганська  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: суддя                         О.В.Бугера