СПРАВА № 2 «о»-48810р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          23 листопада 2010 року Ленінський районний суд м. Луганська в складі головуючого судді: Попової О.М., при секретарі: Ждановій Ю.П.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, зацікавлена особа – Міське комунальне підприємство «Теплокомуненерго»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з даною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що на підставі приватної власності їй належить квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Вказана квартира мала центральне опалення, гаряче водопостачання відсутнє бо МКП «Теплокомуненерго» без згоди власника квартири в односторонньому порядку зупинило постачання гарячої води. Договір на центральне опалення укладений не був.

У зв’язку з тим, що опалення квартири неякісне та постачалось за цінами які заявник не має змоги сплачувати, вона прийняла рішення відмовитись від центрального опалення про що направила заяву на адресу МКП «Теплокомуненерго».

На заяву була отримана відповідь, що наказ Міністерства будівництва архітектури та житлово-комунального господарства України №4 від 22.05.2005 року не передбачає відключення квартир від системи центрального опалення та гарячого водопостачання. Вказану відповідь заявник вважає необґрунтованою, бо вказаний наказ не регламентує порядок відключення квартири від системи центрального опалення та гарячого водопостачання.

Оскільки заявниця не має змоги сплачувати неякісні послуги МКП «Теплокомуненерго» за цінами які встановлює постачальник, які постійно збільшуються без її згоди в односторонньому порядку, крім того вимагається сплата за послуги коли тепло не постачається до її квартири, тому вона була вимушена самостійно відключитись від системи центрального опалення про що повідомила МКП «ТКЕ» та склала акт 07.08.2010 року.

Тому заявник просить суд, встановити факт відключення від системи центрального опалення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1

 У судовому засіданні представник заявника підтримав заяву у повному обсязі, просив суд встановити даний факт.

    Представник зацікавленої особи – МКП «Теплокомуненерго» в судовому засіданні вимоги заявника не визнав, надав письмові заперечення, в яких просив в задоволенні заяви відмовити в повному обсязі.

  Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши й оцінивши в сукупності докази в справі,  доходить висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що на підставі приватної власності ОСОБА_1 належить квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Вказана квартира мала центральне опалення, гаряче водопостачання відсутнє бо МКП «Теплокомуненерго» без згоди власника квартири в односторонньому порядку зупинило постачання гарячої води. Договір на центральне опалення укладений не був.

У зв’язку з тим, що опалення квартири неякісне та постачалось за цінами які заявник не має змоги сплачувати, вона прийняла рішення відмовитись від центрального опалення про що направила заяву на адресу МКП «Теплокомуненерго».

На заяву була отримана відповідь, що наказ Міністерства будівництва архітектури та житлово-комунального господарства України №4 від 22.05.2005 року не передбачає відключення квартир від системи центрального опалення та гарячого водопостачання. Вказану відповідь заявник вважає необґрунтованою, бо вказаний наказ не регламентує порядок відключення квартири від системи центрального опалення та гарячого водопостачання.

Згідно п.2 ст. 256 ЦПК України у судовому прядку можуть бути встановлені також інші факти від яких  залежить виникнення зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб як що законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Отже відповідно викладеного, суд вважає, що в конкретної ситуації це один із способів захисту свої прав на які посилається заявник, тому на думку суду, вимоги заявника є обґрунтованими й підлягають задоволенню.

 На підставі викладеного й керуючись ст. 10, 11, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд        

ВИРІШИВ:

          Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, зацікавлена особа – Міське комунальне підприємство «Теплокомуненерго»– задовольнити.

Встановити факт відключення від системи центрального опалення квартири, розташованій за адресою: АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

    СУДДЯ:                             О.М. ПОПОВА