№ 6-317/09

УХВАЛА

17 серпня 2009 року Ленінський районний суд міста Луганська в складі:

головуючого судді: Матвєйшиної О.Б.,

при секретарі: Лошадкіній В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луганську подання головного державного виконавця Ленінського ВДВС Луганського МУЮ ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Ленінського ВДВС Луганського МУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження, свої вимоги він обгрунтовує наступними обставинами.

На виконанні у Ленінському ВДВС Луганського МУЮ знаходиться виконавчий лист № 2 «н»-187/08, виданий 05.03.2009 року Ленінським районним судом м. Луганська про стягнення з Східно-Української філії ДП «П.Дуссманн-Україна» на користь держави боргу у сумі 15, 00 грн.

В ході виконання вимоги про сплату боргу встановлено, що згідно відповіді Головного управління статистики України у Луганській області та довідки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців Східно-Українська філія ДП «П.Дуссман-Україна» (код:НОМЕР_1) не є юридичною особою. Згідно положення підприємства, СУФ ДП «П.Дуссманн-Україна» є відокремленою частиною ДП «Дуссманн-У країна». Філія діє на підставі доручень, що отримуються від керівництва Підприємства.

У судове засідання сторони не з’явилися, причину неявки суду не повідомили, що не перешкоджає вирішенню в судовому засіданні питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд заміняє сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно зі ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї з сторін держвиконавець з власної ініціативі або за заявою заінтересованої сторони, або сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Правонаступництво полягає у переході від однієї особи до іншої суб’єктивних прав або обов’язків на підставі матеріально-правового зв’язку між вибуваючим та вступаючим учасником правовідносин. Правонаступництво може бути повним або частковим. При повному правонаступництві має місце перехід всіх прав та обов’язків, при частковому правонаступництві має місце перехід окремих суб’єктивних прав та обов’язків.

Зі змісту статей 104, 609 ЦК України випливає, що повне правонаступництво щодо юридичних осіб настає у випадку припинення юридичної особи з правонаступництвом, тобто у зв’язку зі злиттям, приєднанням, поділом, перетворенням юридичної особи, а також у зв’язку із створенням юридичної особи в порядку виділу. Крім того, правонаступництво можливо в силу спеціального закону або іншого нормативно-правового акту при ліквідації юридичної особи.

Таким чином, не має жодних правових підстав вважати що відбулося правонаступництво між СУФ ДП «П. Дуссман - Україна» та ДП «П. Дуссман-України» за вищевказаними ознаками, а також не знайшли свого підтвердження дані, щодо вибуття однієї із сторін у виконавчому провадженні.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання головного державного виконавця Ленінського ВДВС Луганського МУЮ ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд Луганської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Луганської області в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.